Решение по делу № 12-973/2017 от 08.08.2017

    Дело №

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                 <адрес>

          Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина АИ, рассмотрев жалобу Шишкина ИВ на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> Харченко ОП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Из материалов жалобы следует, что постановлением УФАС по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Шишкина ИВ признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Шишкина ИВ обратилась с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

          Рассмотрев поступившие материалы жалобы, полагаю в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ направить их для рассмотрения по подведомственности в Манский районный суд <адрес>.

          Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд- по месту рассмотрения дела.

           При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

         Как следует из постановления УФАС по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ., место совершения административного правонарушения: <адрес>, соответственно указанная выше жалоба подлежит рассмотрению Манским районным судом <адрес>.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Дело по жалобе Шишкина ИВ на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> Харченко ОП №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Манский районный суд <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения его копии.

         Судья /подпись/

         Копия верна: судья                                                                               АИ Шаврина