Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2013 ~ М-1171/2013 от 26.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.13 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи:                             Лещенко Л.А.

при секретаре:                                     Лазареве Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2100/13 по иску военного прокурора – войсковой части 63549 в интересах Овчинниковой Е.В. к ООО «Нова-центр» о взыскании денежных сумм, причитающихся уволенному работнику,

УСТАНОВИЛ:

Истец Военный прокурор – войсковой части 63549 обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Овчинниковой Е.В. к ответчику ООО «Нова-центр» указав, что с дата между работодателем ООО «Нова-центр» и работником Овчинниковой Е.В. заключен трудовой договор, согласно которому последняя работала в должности кухонного рабочего солдатской столовой. На основании п.5.5 указанного договора заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц – не позднее 10 и 25 числа каждого месяца. Овчинникова Е.В. дата уволена на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ – по истечении срока трудового договора. Проверкой установлено, что денежные средства, причитающиеся ей при увольнении, на общую сумму ***., до настоящего времени не выплачены. Долг по заработной плате, согласно справки ООО «Нова-центр» по состоянию на 21.01.2013года составляет *** Единственным источником дохода лица, в чьих интересах подан иск, является ее заработная плата. Несвоевременная, не в полном объеме выплата причитающихся сумм ставит Овчинникову Е.В. в тяжелое материальное положение и не позволяет оплатить услуги адвоката. Самостоятельно обратиться в суд Овчинникова Е.В. не имеет возможности вследствие своего затруднительного материального положения, а также ввиду отсутствия необходимых юридических познаний, в связи с чем, в рамках коллективной жалобы бывших работников ООО «Нова-центр» она обратилась в военную прокуратуру - в/часть 63549 с ходатайством о восстановлении ее социальных прав и законных интересов в судебном порядке. На основании ст.37 Конституции РФ, ст.140,236 ТК РФ просил взыскать с ООО «Нова центр» в пользу Овчинниковой Е.В. причитающиеся ей при увольнении денежные средства в размере ***, денежную компенсацию в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебное заседание истцы не явились, от представителя военной прокуратуры поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддержании исковых требований в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и отражена информация о добровольном погашении ответчиком задолженности по выплате заработной платы.

Представитель ответчика ООО «Нова-центр» Романова Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм по оплате труда признала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор обратился в суд в интересах работника в связи с нарушением трудовых прав.

Статьей 37 Конституции РФ гарантировано право каждого на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, но не позднее следующего дня после увольнения.

Судом установлено, что Овчинникова Е.В. состояла в трудовых отношениях с ООО «Нова-центр» в должности кухонного рабочего солдатской столовой и была уволена дата в связи с истечением срока трудового договора по п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается трудовым договором с дополнительными соглашениями к нему, записью в трудовой книжке. В день увольнения и на следующий день выплата всех причитающихся работнику денежных сумм не была произведена.

Согласно расчетного листа за декабрь 2012года задолженность по заработной плате Овчинниковой Е.В. составляла *** руб. Из представленного ответчиком в суд списка перечисляемой в банк заработной платы следует, что указанная сумма задолженности была перечислена 19.02.2013года.

В адрес суда от прокурора отказа от части исковых требований с указанием последствий отказа от части иска, предусмотренных ст.ст.220-221 ГПК РФ не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате не подлежит удовлетворению в связи с добровольным возмещением указанной суммы.

    В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

    Ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).

    За период с дата по дата время фактической задержки выплаты денежных сумм причитающихся уволенному работнику составило 49 дней, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в сумме ***    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Иск военного прокурора – войсковой части 63549 в интересах Овчинниковой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Нова-центр» в пользу Овчинниковой Е.В. денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ***., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Нова-центр» государственную пошлину в доход государства в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда, с 20.03.2013года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.03.2013года.

Судья:            подпись                        Лещенко Л.А.