Определение по делу № 2-2364/2012 ~ М-2056/2012 от 07.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 августа 2012 года                                                                                г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Копсергенов В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР об оставлении искового заявления Кечеруковой ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР о защите прав потребителей и восстановлении права существовавшего до его нарушения,

установил:

Кечерукова Ф.О. через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР (далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») о защите прав потребителей и восстановлении права существовавшего до его нарушения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по тем основаниям, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим надлежащих полномочий на представительство в суде.

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В силу положений ч.1 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Часть вторая указанной нормы закона предусматривает, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.

На основании пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Из приложенной к исковому заявлению доверенности видно, что она заверена печатью Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № <адрес>». Вместе с тем доверенность, удостоверяющая полномочия ФИО2, по представлению интересов истца не удостоверена подписью руководителя организации или иного уполномоченного на это лица. Таким образом, подпись истца, от имени которого выдана данная доверенность, никем не удостоверена, наличие на доверенности лишь одной печати организации, не является надлежащим удостоверением и оформлением доверенности, поскольку помимо печати должна быть подпись лица, которому в соответствии со ст. 185 ГК РФ предоставлено право удостоверять доверенность. Кроме того, в доверенности не проставлена дата выдачи спорной доверенности, при этом указано, что доверенность выдана сроком на один год.

Таким образом, прихожу к выводу, что доверенность на представление интересов истца, выданная доверенному лицу не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ, ст. 185 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Поданное от имени Кечеруковой ФИО1 исковое заявление, подписанное ФИО2, к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала по КЧР о защите прав потребителей и восстановлении права существовавшего до его нарушения оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                           подпись                Копсергенов В.А.

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу 30.08.2012 года.

     Судья            Копсергенов В.А.