Приговор по делу № 1-63/2021 от 18.05.2021

№ 1-63/2021

УИД    75RS0017-01-2021-000181-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года                                                                  с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В.,

при секретаре Цоктоевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Забайкальского края Арсентьева М.С.,

подсудимого Попова С.Н.,

защитника адвоката Свининой С.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего П.С.С. и его законного представителя П.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Попов С.Н., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от 07 июля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края, Попов С.Н. обязан оплачивать в пользу П.Е.И. алименты на содержание несовершеннолетних детей: П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода, исчисляя с 5 июля 2010 года и до совершеннолетия детей. 09 марта 2017 года дочь П.А.С. достигла возраста совершеннолетия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов с указанной даты прекращена. 15 января 2020 года сын Попов Сергей Сергеевич достиг возраста совершеннолетия, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ выплата алиментов с указанной даты прекращена. 10 декабря 2018 года Попов С.Н. мировым судьей судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года. 30 января 2019 года Попов С.Н. отбыл назначенное судом административное наказание. В период времени с 21 декабря 2018 года по 15 января 2020 года Попов С.Н., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка П.С.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за совершение аналогичного деяния, без уважительных причин, умышленно, путем бездействия в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно не уплачивал. Являясь трудоспособным, Попов С.Н. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея неофициальные заработки, алименты не оплачивал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В результате преступного бездействия Попова С.Н. задолженность по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка в период уклонения от уплаты алиментов с 21.12.2018 по 15.01.2020 составила 120 942 руб. 61 коп. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на 15.01.2020 составляет 315 219 руб. 99 коп.

В судебном заседании подсудимый Попов С.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель Арсентьев М.С., защитник Свинина С.Ю., потерпевший П.С.С. и его законный представитель П.Е.И. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимого законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство заявлено своевременно, в присутствии защитника. Суд установил, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Действия подсудимого Попова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

       Имеющиеся в деле данные о личности виновного, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает Попова С.Н. вменяемым и ответственным за свои действия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Попов С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, не работает, на учете в Центре занятости населения состоит, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Попову С.Н. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

     Учитывая личность подсудимого и его трудоспособный возраст, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая не самое строгое наказание, суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Совершенное Поповым С.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественных доказательств нет.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

                                                    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Попова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

      В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Попова С.Н. обязанности: вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не изменять место жительства и (или) постоянного пребывания без уведомления сотрудников УИИ.

    Меру процессуального принуждения Попову С.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы через Ононский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшим, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от помощи защитника.

Судья                                                       А.В. Булгаков