Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2016 ~ М-631/2016 от 04.07.2016

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 22 августа 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митусова Н.А.,

при секретаре Баранниковой А.Н., с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд <адрес> обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 12300000 рублей, процентов по договору займа в размере 615000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3330904,70 руб., государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и им был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 12300000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен письменный договор займа, акт приема – передачи денежных средств

Однако в установленный срок и позднее денежные средства возвращены не были, ответчик уклоняется от контактов.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и положениями ст.809 п.1 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно, на общую сумму 615000 рублей.

Также с ответчика, в силу положений ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, которая согласно указания ЦБ РФ составляет за разные периоды с 2013-2016 г.г. от 8,25% до 11 % на общую сумму 3330904,70 руб..

В настоящем судебном заседании истец полностью поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

Согласно положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования истца в части договорных отношений удовлетворить полностью, указывая следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 12300000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячных платежей, о чем был составлен письменный договор займа, акт приема – передачи денежных средств (л.д. 4-7).

Установлено, что в настоящее время долговые обязательства ответчика перед истцом не выполнены, что ответчиком фактически не оспорено.

Согласно отдельных положений ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что срок договора займа между сторонами был обозначен до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно.

Таким образом сумма договорных процентов составила – 615000 рублей ( 12300000х5%).

Согласно положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ в размере 3330904,70 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. При их расчете правильно был учтен размер ставки рефинансирования, которая согласно указания ЦБ РФ составляет за исследуемый период с 2013-2016 г.г. от 8,25% до 11 %.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию, изложен в тексте искового заявления и судом признается арифметически верным и юридически обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 54000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12300000 рублей, процентов по договору займа в размере 615000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3330904,70 руб., а также государственную пошлину в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 16251904,70 рублей ( Шестнадцать миллионов двести пятьдесят одна тысяча девятьсот четыре рубля 70 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 54000 рублей ( Пятьдесят четыре тысячи рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А. &#0;