Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-31027/2020 от 19.10.2020

Судья Бойкова А.И.          дело № 33а-31027/2020

                                     № 2а-1012/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года     г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административное дело по иску Кузнецовой С.В. к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. о признании нействий незаконными с частной жалобой административного истца на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.08.2020г. административное исковое заявление Кузнецовой С.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда от 28.08.2020г., административный истец подала частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение суда отменить, передать админимстартивное исковое заявление на новое рассмотрение. Истец указывает на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Истец не был извещен надлежащем образом о возобновлении производства по делу, о назначенных судебных заседаниях. Вынесенное определение суда первой инстанции нарушает права и законные интересы истца.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Из материалов дела следует, что Кузнецова С.В. обратилась в суд с административным иском к НГО УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по КК Бибилашвили Д.О. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Судом первой инстанции указано, что в судебное заседание стороны не явились 26.08.2020 г. и по вторичному вызову 28.08.2020 г.

О дне, времени и месте рассмотрения административного дела стороны извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ч. 2 ст. 196 КАС РФ суд считает необходимым оставить указанное административное исковое заявление Кузнецовой С.В. без рассмотрения.

Данные обстоятельства подтверждаются мтериалами дела (л.д. 44-46, 54-56).

При таких обстоятельствах у судьи апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения частной жалобы.

Доводы административного истца являются не состоятельными, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Судья апелляционной инстанции полагает, что юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом первой инстанции определены верно. Нормы процессуального права применены правильно.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции определения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судья апелляционной инстанции,

определил:

определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 28.08.2020г. - без изменения, частную жалобу административного истца оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                        К.К. Суслов