Решение по делу № 2-2913/2015 ~ М-2903/2015 от 20.08.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года       г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ореховой В.В.

при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.

с участием истца Николаевой Т.В., ответчика Колегиной Е.Р.,

в отсутствие истца Колегиной В.С., представителя ответчика ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2913/2015 по иску Николаевой Т.В., Колегиной В.С. к Колегиной Е.Р. , обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское ЖКХ-2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Николаева Т.В., Колегина В.С. обратились в Усть-Илимский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что они и ответчик Колегина Е.Р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с ответчиком не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по */* доле каждому собственнику; обязать ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с Николаева Т.В., Колегина В.С. и Колегина Е.Р..

В судебном заседании истец Николаева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Колегина Е.Р. в ходе судебного заседания исковые требования истцов признала в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 35).

В судебное заседание истец Колегина В.С. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от ** ** **** просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 15).

Представитель ответчика ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» Филатова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от ** ** **** просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований (л.д. 16).

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ** ** ****. <адрес>, зарегистрированного ** ** **** за № Колегина В.С. является собственником в праве */* доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации от ** ** **** <адрес>, зарегистрированного ** ** **** за № Николаева Т.В. является собственником в праве */* доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ** ** **** <адрес>, зарегистрированного ** ** ****. за № Колегина Е.Р. является собственником в праве */* доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Согласно справке Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимскоежилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ** ** **** № в спорной квартире зарегистрированы: Колегина Е.Р., <данные изъяты> года рождения с ** ** ****., С.А.С., <данные изъяты> года рождения по заявлению с ** ** ****., Б.Р.Д., <данные изъяты> года рождения по заявлению с ** ** **** Николаева Т.В., <данные изъяты> года рождения снята с регистрационного учета ** ** **** Колегина В.С., <данные изъяты> года рождения зарегистрирована не была (л.д. 6).

Из выписки по лицевому счету <данные изъяты> за расчетный период с ** ** **** по ** ** **** следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское ЖКХ-2008» производит начисление платы за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет открыт на имя Колегина Е.Р.. Начисления производятся на семью из двух человек в период с ** ** **** по ** ** **** затем на трех человек в период с ** ** **** по ** ** **** Сумма долга по оплате за содержание и ремонт жилья составляет *** (л.д. 33-34).

Ответчиком Колегиной Е.Р. представлен чек от ** ** ****. на ***, чек от ** ** ****. на *** копеек и чек от ** ** ****. на *** (л.д. 32).

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимскоежилищно-коммунальное хозяйство-2008» от ** ** **** б/н видно, что с ** ** ****. в спорной квартире с ** ** **** были введены в эксплуатацию индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения. Прибор учета электрической энергии не зарегистрирован (л.д. 17).

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно статье 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по */* доле каждому собственнику: Николаевой Т.В., Колегиной В.С., Колегиной Е.Р.; обязать ООО «Усть-Илимское ЖКХ-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату обслуживания жилья в квартире, расположенной по адресу: <адрес> с Николаевой Т.В., Колегиной В.С. и Колегиной Е.Р.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ */* ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░-2008» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

...

...

...