Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-79/2017 от 16.02.2017

5-79-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года                        г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

При секретаре Бурдаковой Ю.М.

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г...., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2017 года в 20 час. 37 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства Хундай г.н№, на ..., ... ..., управляя транспортным средством выезжая на перекресток на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «скорой помощи», движущимся с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил с ним столкновение, в результате чего

Пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснил, что выезжал на перекресток на зеленый сигнал светофора, автомобиль «скорой помощи» не видел.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что находилась в машине «скорой помощи», работает фельдшером, на автомобиле был включен звуковой сигнал, маячки, поскольку ехали на тяжелую аварию, выезжали на перекресток, удар, автомобиль развернуло, начал падать на бок, она ударилась головой, сотрясение головного мозга.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, водитель «скорой помощи» Потерпевший №2 показал, что двигались на тяжелую аварию, на транспортном средстве были включены проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал. Перед выездом на перекресток он убедился в безопасности движения, увидев остановившиеся с права и с лева автомобили, перекресток был пустой, они выехали и тут славой стороны сильный удар, их автомобиль потащило, развернуло и он стал наклоняться на бок. Вышли из машины, подошли к д автомобилю, с которым произошло столкновение, оказали водителю первую медицинскую помощь, мужчина сообщил что употреблял спиртные напитки.

Свидетель Потерпевший №3 показал, что работает врачем на «скорой помощи», ехали на вызов на тяжелую аварию, на автомобиле «скорой помощи» были включены включенными проблесковые маячки синего цвета и специальный звуковой сигнал. Автомобили на дороге уступали им дорогу. На перекрестке Чугуевского-Пушкинская столкнулись с автомобилем хундай. Ударились все, он тоже получил телесные повреждения, но на экспертизу не ходил. Когда вышли из машины, оказали помощь второму водителю, он был в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела 11 января 2017 года в 20 час. 37 мин. ФИО1, являющийся водителем транспортного средства Хундай г.н№ на ..., Чугуевского ..., управляя транспортным средством выезжая на перекресток на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству «скорой помощи», движущимся с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены их объяснений ФИО1, показаний потерпевшей Потерпевший №1, показаний водителя «скорой помощи» ФИО5 и врача Потерпевший №3 Также в деле имеется видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, из которой установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством выезжает на перекресток, где происходит столкновение с автомобилем «скорой помощи», движущимся с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершил с ним столкновение. При этом все иные транспортные средства остановились, уступая дорогу автомобилю «скорой помощи». Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшей и свидетелей, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях ФИО1 нарушений требований пункт 3.2 Правил дорожного движения, согласно которому - 3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у Потерпевший №1, -Дата- г.р., имелись повреждения характера закрытой черепно мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека на туловище. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и могли быть получены в результате дорожно-происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. На основании вышеизложенного, учитывая нарушение ФИО1 пункта 3.2 Правил дорожного движения, учитывая причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в течение года.. При изложенных обстоятельствах, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л : Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.Административный штраф перечислить на счет: 18№ УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР) л/сч 04131354150 КПП 183101001 ИНН 1831032420 код ОКТМО 94701000 номер счета получателя платежа 40№ в отделении НБ Удмуртская Республика БИК 049401001 Кор./сч. 04131354150 Протокол № ..., УИН 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии. Судья Сутягина Т.Н.