Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12777/2018 ~ М-9238/2018 от 06.09.2018

2-12777/2018

24RS0048-01-2018-011047-27

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холмогорова ФИО6 к Кузнецовой ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Холмогоров С.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, требования мотивируя тем, что он является собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит его бывшая гражданская супруга Кузнецова Н.С., ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, на другое постоянное место жительство, вселиться не пыталась. Членом семьи собственника не являются, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Холмогоров С.В., подержал заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Кузнецова Н.С., представитель третьего лица ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно, должным образом, о причинах неявки, суд не уведомили. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является истец Холмогоров С.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес>, на регистрационном учете состоят собственник Холмогоров С.В., Кузнецова Н.С. – сожительница с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске, в судебном заседании суду пояснил, что ответчица была поставлена на регистрационный учет в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу по заявлению истца. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, расходов по ЖКУ не несет, членом семьи истца не является. Каких либо соглашений о пользовании не заключалось. Просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что необходимо для снятия с регистрационного учета.

Оценивая обстоятельства по делу в их совокупности, суд учитывает, что суд учитывает, что в силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является истец Холмогоров С.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается установленными в судебном заседании доказательствами, исследованными судом, ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по жилищно-коммунальным услугам не несет, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует, что подтверждается материалами дел, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела не имеется, регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права собственника по владению, распоряжению и использованию жилым помещением в полном объеме прав, тогда как в силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, Кузнецову Н.С. надлежит признать прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холмогорова ФИО8 удовлетворить.

Признать Кузнецову ФИО9 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кузнецовой ФИО10 в пользу Холмогорова ФИО11 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      И.В. Акимова