Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-65/2020 ~ М-318/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

    04 марта 2020 года    г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев заявление Иванова Дмитрия Александровича к Спиридонову Дмитрию Евгеньевичу, Спиридоновой Флориде Рафаиловне о признании недействительным судебного приказа,

установил:

    Иванов Д.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Спиридонову Д.Е., Спиридоновой Ф.Р. о признании недействительным судебного приказа.

В обоснование иска Иванов Д.А. указал, что 01.02.2019 года по делу № 2-360/19 Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, было заключено мировое соглашение.

Совершенная между ответчиками 1 и 2, сделка (судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) заключена в целях прикрытия денежных средств от обращения взыскания по судебному акту.

Ведя совместное хозяйство и проживая совместно, Ответчики создали видимость возникновения алиментных обязательств без намерения создать соответствующие правовые последствия, учитывая то, что алиментные обязательства удерживаются в соответствии с требованиями законодательства РФ в первую очередь, заключили данную сделку лишь с целью не допустить удовлетворение требований по исполнительному документу о взыскании задолженности с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит признать недействительным судебный приказ по делу 2-2988/2019, вынесенному Судебным участком №2 Сарапульского района Удмуртской республики.

        Оценив заявление, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Иванова Д.А. к Спиридонову Д.Е., Спиридоновой Ф.Р. о признании недействительным судебного приказа не может быть принято судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно п.1 ч.2 ст.377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, для оспаривания судебного приказа установлен специальный порядок. Оспаривание судебного приказа не допускается в исковом производстве, поскольку законом установлен кассационный порядок обжалования.

С учетом положений закона, приведенных выше, суд полагает, что в принятии иска Иванова Д.А. к Спиридонову Д.Е., Спиридоновой Ф.Р. о признании недействительным судебного приказа должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 134,224-225 ГПК РФ,

определил:

В принятии искового заявления Иванова Дмитрия Александровича к Спиридонову Дмитрию Евгеньевичу, Спиридоновой Флориде Рафаиловне о признании недействительным судебного приказа - отказать.

Разъяснить заявителю право обращения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1) с кассационной жалобой в порядке и в сроки установленные гл.41 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                     О.В.Мосалева