Определение по делу № 2-418/2017 ~ М-409/2017 от 16.03.2017

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<...> <...> г.

<...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи– ФИО6

при секретаре судебного заседания– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кадастрового инженера ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Кадастровый инженер ФИО2 обратился с исковым заявлением в <...> <...> суд <...> к ФИО1, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований истец указывает, что им выполнялись кадастровые работы по формированию земельных участков, образованных в результате перераспределения смежных земельных участков, расположенных по адресу: <...> и <...>.

Основанием для проведения работ является договор подряда на выполнение кадастровых работ от <...>г., по которому ответчики выступают заказчиками работ. Земельный участок, расположенный по <...>, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 12.07.2016г. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> за <...>(<...> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <...>. Кадастровые работы в отношении данного земельного участка проводились ГУП КК «<...>» в 2003г., которое к настоящему моменту ликвидировано. Земельный участок, расположенный по <...> принадлежит на праве собственности ответчице ФИО1, а земельный участок по <...>— ответчику ФИО3.

В результате проведения контрольных замеров земельного участка было установлено несоответствие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...> на местности, описанию их местоположения по сведениям государственного кадастра недвижимости.

На кадастровой карте между земельным участком с кадастровым номером <...> имеется разрыв с границами смежного земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером <...>.

Истец считает, что причиной возникновения ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости являются ошибочные вычисления координат поворотных точек границы участка и координат теодолитного хода. Для устранения разрыва на кадастровой карте земельного участка с границами смежного земельного участка по адресу: <...> с кадастровым номером <...> им подготовлен межевой план от <...>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 09 часов 00 минут <...> В судебное заседание истец и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки суду не представили. Разбирательство дела было отложено на 09 часов 00 минут <...>

Однако, <...> стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Такие обстоятельства в силу положений статьи 222 абзаца 7 ГПК РФ, являются основанием для оставления искового заявления кадастрового инженера ФИО2 – без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление кадастрового инженера ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по их ходатайству суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья <...>

<...> суда    ФИО7