Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7624/2018 ~ М-3415/2018 от 09.04.2018

2-7624/2018

24RS0048-01-2018-004816-96

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Иванову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Иванову Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Михайлову К.Н., под управлением Иванова Д.С., <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Авдеевой О.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Телкова В.В. В результате ДТП, произошедшего по вине Иванова Д.С. (нарушение п. 2.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно административному материалу) автомобилям <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Иванова Д.С., была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серии ЕЕЕ №). Гражданская ответственность Авдеевой О.В., в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №). В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась Авдеева О.В. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Красноярская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 48 839 руб., утрата товарной стоимости 19 361 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Авдеевой О.В. в размере 75 512, 10 руб. (48 839+ 19 361+ 7 000 руб. (автоэкспертиза) + 312, 10 руб. (почтовые расходы). Гражданская ответственность Телкова В.В., как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №). В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Телков В.В. Согласно экспертному заключению № САА-12581 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовые системы», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 11 200 руб. Согласно заключению № КВС-7584 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовые системы», стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 7 754, 33 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Телкову В.В. в размере 11 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 754,33 руб. Общая сумма выплаченных страховых возмещений Телкову В.В. составила 18 954,33 руб. Общая сумма выплаченных страховых возмещений за восстановительный ремонт автомобилей Авдеевой О.В. и Телкову В.В. составила 94 466,43 руб. (75 512, 10 руб. + 18 954, 33 руб.). Согласно Административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Иванов Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП; управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения. Данный факт позволяет САО «Надежда» на основании ст. 14 ФЗ Об ОСАГО предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просят взыскать с Иванова Д.С. сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 94 466,43 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 034 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «Надежда» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании третье лицо Авдеева О.В., не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что страховое возмещение ей выплачено в размере 75 512 рублей. Ответчик скрылся с места ДТП.

Ответчик Иванов Д.С., третьи лица Михайлов К.Н., Телков В.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы третьего лица, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, постановления по делам об административном правонарушении, суд находит исковые требования САО «Надежда» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Михайлову К.Н., под управлением Иванова Д.С., <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Авдеевой О.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Телкова В.В. (л.д.8-9)

В результате ДТП, произошедшего по вине Иванова Д.С., нарушившего п. 2.5, п. 10.1 ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.10), автомобилям <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Иванова Д.С., была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность Авдеевой О.В., в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратилась Авдеева О.В.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Красноярская оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 48 839 руб., утрата товарной стоимости 19 361 руб. (л.д.11-23)

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Авдеевой О.В. в размере 75 512, 10 руб. (48 839+ 19 361+ 7 000 руб. (автоэкспертиза) + 312, 10 руб. (почтовые расходы), что следует из платежного поручения (л.д.26.27).

Гражданская ответственность Телкова В.В., как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

В страховое общество «Надежда» с заявлением на выплату страхового возмещения обратился Телков В.В. Согласно экспертному заключению № САА-12581 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовые системы», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 11 200 руб. (л.д.31-39)

Согласно заключению № КВС-7584 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Финансовые системы», стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> г/н № составила 7 754, 33 руб. (л.д.43-47).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Телкову В.В. в размере 11 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 754,33 руб., что следует из платежных поручений (л.д.40,41, 48,49).

Согласно Административному материалу и постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП Иванов Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП; управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения (л.д.50-52).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), т.е. основанием регресса является непосредственно управление транспортным средством лицом, виновным в причинении материального ущерба, в момент ДТП находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Михайлову К.Н., под управлением Иванова Д.С., <данные изъяты> г/н №, под управлением собственника Авдеевой О.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Телкова В.В.

В результате ДТП, произошедшего по вине Иванова Д.С., нарушившего п. 2.5, п. 10.1 ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.10), автомобилям <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Иванова Д.С., была застрахована САО «Надежда» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

Гражданская ответственность Авдеевой О.В., в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Авдеевой О.В. в размере 75 512, 10 руб. (48 839+ 19 361+ 7 000 руб. (автоэкспертиза) + 312, 10 руб. (почтовые расходы), что следует из платежного поручения.

Гражданская ответственность Телкова В.В., как владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ САО «Надежда» произвело выплату страхового возмещения Телкову В.В. в размере 11 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 754,33 руб., что следует из платежных поручений (л.д.40,41, 48,49).

Общая сумма выплаченных страховых возмещений Телкову В.В. составила 18 954,33 руб.

Общая сумма выплаченных страховых возмещений за восстановительный ремонт автомобилей Авдеевой О.В. и Телкову В.В. составила 94 466,43 руб. (75 512, 10 руб. + 18 954, 33 руб.).

Как установлено в судебном заседании, в момент ДТП ответчик Иванов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, что подтверждается постановлениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд учитывает, что на момент совершения ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «Надежда», страховая компания осуществила страховую выплату на общую сумму 94 466,43 руб., принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя Иванова Д.С., управляющим на момент ДТП транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, при этом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела не имеется, в том числе, размер ущерба не опровергнут.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Следовательно, в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» страховая компания САО «Надежда» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику Иванову Д.С. регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 94 466,43 рублей, выплата которой подтверждена документально, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Иванова Д.С. в пользу САО «Надежда» также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 034 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с Иванова ФИО9 пользу САО «Надежда» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса, в размере 94 466,43 рублей, возврат госпошлины 3 034 рублей, а всего 97 500,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова