Постановление по делу № 4/1-1286/2016 от 20.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видео-конференц связи ходатайство осужденного Попова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В., осужденный 10.07.2007 года Пермским краевым судом по ст. 105 ч. 2 п.»ж» УК РФ ( с учетом постановления Губахинского городского суда от 11.09.2015г. ) к 12 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Попов В.В.. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> считает условно-досрочное освобождение осужденного Попова В.В. не целесообразным. За время отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания, которые погашены и 4 поощрения. Работы по благоустройству выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного, считая его поведение не стабильным.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

Судом установлено, что Попов В.В.. за время отбывания наказания имел 4 взыскания, которые погашены, имеет 4 поощрения, работы по благоустройству территории учреждения выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера, отбыл необходимую часть наказания, прошел обучение в колонии. Однако представитель администрации и прокурор не поддержали заявленное ходатайство, считая поведение осужденного Попова В.В. стабильным, а его ходатайство преждевременным.

По мнению суда, Попов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Суд считает, что осужденный Попов В.В.. не утратил общественной опасности. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты.В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Наличие поощрений не свидетельствует об исправлении осужденного и утрате им общественной опасности.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.В. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Попова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова