Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2013 ~ М-154/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-280/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2013 года       г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Ненмасовой М.А.,

представителя ответчика Распутина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москалева И.А. о признании незаконными действий ФКУ «Следственный изолятор №2» и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Москалев И.А. обратился в суд по тем основаниям, что отбывая наказание в ФКУ «Следственный изолятор №2» в карцере он не имеет возможности курить сигареты, поскольку администрация запрещает это делать. Данными действиями администрации Москалеву И.А. причиняются нравственные страдания, в связи с чем Москалев И.А. просит признать данные действия незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>

В судебном заседании Москалев И.А., извещенный надлежащим образом, не присутствовал, поскольку находится в ФКУ «Следственный изолятор №2», а действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования осужденных для их участия в рассмотрении гражданских дел. Право довести до суда свою позицию путем представления дополнительных пояснений заявителю разъяснялось. Характер спора не требует личного участия истца в судебном заседании.

Представитель ФКУ «Следственный изолятор № 2» Распутин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседание доводы заявления не признал. Просил производство по делу в части признания действий незаконными прекратить, поскольку по данному факту уже имеется вступившие в законную силу решение суда. Кроме того, истцом не представлены суду доказательства причинения ему нравственных страданий, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании установлено, что решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., Москалеву И.А. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации ФКУ «Следственный изолятор №2».

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу в части признания действий администрации ФКУ «Следственный изолятор №2» незаконными подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении дела о компенсации морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как установлено вступившим в законную силу решением суда от ХХ.ХХ.ХХ., запрет на курение в карцере обусловлен обеспечением безопасности здоровья самих осужденных ввиду несоответствия оборудования карцера требованиям противопожарных норм, места для курения для лиц, содержащихся в карцере, начальником учреждения ФКУ «Следственный изолятор №2» определены, и Москалев И.А. не лишен возможности курить имеющиеся у него сигареты в специально отведенных для этого местах.

Таким образом, вины в действиях администрации ФКУ «Следственный изолятор №2» не имеется. Кроме того, доказательств причинения нравственных страданий Москалев И.А. суду не представил, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Москалева И.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                            Д.А. Балашов

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 11.06.2013 года