Решение по делу № 11-10540/2019 от 29.07.2019

Дело № 11-10540/2019    Судья Регир А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Давыдовой В.Е.,

судей    Печенкиной Н.А., Шалиевой И.П.,

при секретаре                 Вернигоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Габдулина Раиса Жавдатовича на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2019 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» к Габдулину Раису Жавдатовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Заслушав доклад судьи Печенкиной Н.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, пояснения ответчика Габдулина Р.Ж., его представителя Кудрявцев А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представитель истца Монякова Е.Ю., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Райский» (далее по тексту СНТ «Райский») обратилось в суд с иском к Габдулину Р.Ж., в котором с учетом уточнения просило о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с июля 2015 года по июль 2017 года в размере 352949,60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6780 руб. (т. 1 л.д. 11, т. 1 л.д. 170).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Габдулин Р.Ж. с 14 января 2014 года по настоящее время является учредителем и членом СНТ «Райский», а также собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 15396 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> участок находится в центральной части кадастрового квартала. Однако как член партнерства не оплачивает установленные членские и иные взносы.

Представитель истца СНТ «Райский» Моняков Е.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Ответчик Габдулин Р.Ж., его представитель Кудрявцев А.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, поскольку принадлежащий Габдулину Р.Ж. земельный участок не входит в границы территории СНТ «Райский», что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по уплате членских и иных взносов.

Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, взыскал с Габдулина Р.Ж. в пользу СНТ «Райский» задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2015 года по июль 2017 год в размере 352949,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6780 руб.

В апелляционной жалобе Габдулин Р.Ж. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно уставу, действовавшему в спорный период времени, место нахождения являлось ДНП «Райский»: г. Челябинск, ул. Черкасская, дом 5, квартира 33, территориальное расположение партнерства судом первой инстанции на указанный период времени не устанавливалось.

Полагает, что вывод судебного эксперта о том, что согласно уставу СНТ «Райский», утвержденному 01 мая 2018 года земельный участок ответчика находится в границах дачного поселка «Райский», не может применяться в отношении исковых требований за период с июля 2015 года по июль 2017 года.

Обращает внимание, что суд при вынесении решения ссылался на положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, который вступил в силу с 01 января 2019 года.

Полагает, что действие закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ не распространяется на ответчика, поскольку его земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Указывает, что суд не принял во внимание вывод судебного эксперта, согласно которому границы земельного участка выходят за забор, огораживающий дачный поселок «Райский» и взыскал членские взносы за всю территорию земельного участка.

Обращает внимание на то, что согласно заключению эксперта единственный проезд на территорию дачного поселка осуществляется через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Вместе с тем, суд первой инстанции взыскал членские взносы за всю территорию земельного участка.

Полагает, что суд при назначении судебной экспертизы в нарушение положений части 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно отклонил предложенный им вопрос о том, осуществляется ли на земельном участке садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке или участок находится в общем пользовании.

Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные доказательства, которые были приняты судебной коллегией на основании части 1 статьи 57, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании решения учредительного собрания от 25 ноября 2013 года на земельном участке площадью 56 га, в границах дачного поселка «Райский» создано Дачное некоммерческое партнерство «Райский» (далее по тексту ДНП «Райский»).

    Решением общего собрания членов ДНП «Райский» № 9 от 1 мая 2018 года изменено наименование ДНП «Райский» на СНТ «Райский» (т.1 л.д.176-187).

В ходе судебного заседания установлено, что с 14 января 2014 года ответчик Габдулин Р.Ж. является учредителем и членом СНТ «Райский» (т. 1 л.д. 176-187), и на основании договора купли-продажи от 11 марта 2015 года является собственником земельного участка площадью 15396 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка, <адрес> Участок находится в центральной части кадастрового квартала, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности ответчика Габдулина Р.Ж. на данный участок зарегистрировано в ЕГРН 24 июня 2015 года (т. 1 л.д. 34, т. 2 л.д. 1, 29).

Член Товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Уставом (п. 2.3 Устава СНТ «Райский»).

Согласно пункту 5.1. Устава СНТ «Райский» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества (п. 5.2 Устава СНТ «Райский»).

В соответствии с п. 5.3 Устава, членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества всеми членами Товарищества ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца следующего за отчетным.

Целевые взносы вносятся единовременно на расчетный счет Товарищества по решению общего собрания об установлении размера целевого взноса и срока его внесения (п. 5.6 Устава СНТ «Райский»).

Согласно п. 5.7 Устава, размер взносов и срок их уплаты утверждается общим собранием Товарищества простым большинством.

Протоколом № 1 от 28 марта 2014 года утверждён размер вступительного взноса – 5 000 руб., а также размер членского взноса 80 руб. за сотку (т. 1 л.д. 24-25).

Протоколом № 6 от 08 мая 2016 года утверждён размер членского взноса 100 руб. за сотку с 01 июля 2016 года (т. 1 л.д. 26-28).

В ходе рассмотрения дела, в связи с утверждением ответчика и его представителя о том, что принадлежащий Габдулину Р.Ж. земельный участок не входит в границы территории СНТ «Райский», по делу проведена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» Грибановой М.С. (т.2 л.д.151-209) установить границы земельного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в соответствии с правоустанавливающими документами, а также фактическим использованием не представляется возможным.

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположен в пределах границ земельного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» согласно схеме границ дачного поселка «Райский», М 1:3000, границы которого соответствуют границам территории СНТ «Райский» согласно Уставу СНТ «Райский», утвержденному решением Общего собрания членов некоммерческого партнерства «Райский» (протокол № 9 от 01 мая 2018 года (л.д. 207-232, т. 1)).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> полностью расположен за пределами границ земельного участка Садоводческого некоммерческого товарищества «Райский» согласно Плану М 1:1 000 «Разводка газопровода низкого давления по дачно-садовому некоммерческому предприятию «Райский» (л.д. 63, т. 2) и Плану выбора земельного участка под проектирование генплана под сады южнее озера Кум-Куль, утвержденного Главной Аргаяшского района 26 января 2005 года (л.д. 133-134, т. 1).

Вместе с тем, экспертом установлено, что участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован из участка с кадастровым номером <данные изъяты> ранее принадлежавшего ООО «Дачный поселок «Райский» и ООО «УралАвтоспецкомплект» и согласно графическим частям Описаний земельных участков от 14 мая 2007 года и 18 сентября 2007 года, выполненных ООО «АТЛАС» входившего в границы участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Кроме того, из заключения эксперта ФИО1. и ее пояснений, данных в суде первой инстанции, следует, что сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в Единый государственный реестр недвижимости на основании описания земельных участков от 14 мая 2007 года, выполненных ООО «Атлас» (заказчик ООО «УралАвтоспецкомплект»). Согласно решению №7 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Дачный поселок «Райский» от 24 июня 2007 года Габдулиным Р.Ж. решено принадлежащие на праве собственности ООО «Дачный поселок «Райский» и отведенные для строительства дачно-садового поселка «Райский» земельные участки (кадастровые номера: <данные изъяты>) объединить в единый земельный участок площадью 693 000 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН на основании описания земельных участков от 18 сентября 2007 года, выполненного ООО «Атлас» (заказчик ООО «Дачный поселок Райский»).

Данное описание также содержит сведения о границах части участка, из которой в дальнейшем был образован участок с кадастровым номером <данные изъяты> и в дальнейшем земельный участок, принадлежащий ответчику Габдулину Р.Ж. с кадастровым номером <данные изъяты>.

В результате анализа кадастровых дел участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, экспертом было установлено, что участок с кадастровым номером <данные изъяты> образован из участка (<данные изъяты>) ранее принадлежавшего ООО «Дачный поселок «Райский» и ООО «УралАвтоспецкомплект», и согласно графическим частям Описаний земельных участков от 14 мая 2007 года и 18 сентября 2007 года, выполненным ООО «Атлас» входил в границы участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Более того границы участка с кадастровым номером <данные изъяты> по первоначальным правоустанавливающим документам соответствуют границам по сведениям ЕГРН.

При этом на момент регистрации последующих правоустанавливающих документов, сведения о границах участка уже были внесены в ЕГРН.

Таким образом, по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> находится в границах ранее существовавших земельных участков, которые впоследствии были объединены в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку Габдулин Р.Ж. с 14 января 2014 года по настоящее время является учредителем и членом СНТ «Райский», поэтому в силу закона и Устава СНТ у него возникла обязанность по оплате членских взносов, однако, за период с июля 2015 года по июль 2017 года ответчик не производил оплату членских взносов за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 352 949,60 руб., которая подлежит взысканию с последнего в судебном порядке.

Оснований не соглашаться с указанными выводами судебная коллегия не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на момент образования задолженности, предусмотрено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

    Пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующем на момент рассмотрения спора, установлено, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

    В силу частей 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

    Согласно части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

    1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

    2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

    3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

    4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

    5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

    6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

    7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

    8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

    9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

    В соответствии с пунктами 2.31, 2.3.3 Устава СНТ «Райский» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные уставом, и нести ответственность за нарушение сроков оплаты членских взносов.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истцом представлены дополнительные доказательства, подтверждающие наличие в СНТ «Райский» имущества общего пользования и расходов на его содержание, которые были приобщены к материалам дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дополнительных доказательств следует, что в СНТ «Райский» имеется имущество общего пользования, а именно: автоматический шлагбаум, мобильный павильон «дом охраны», два трактора, понтон, что подтверждено договором № 113 от 30 мая 2017 года об изготовлении и доставке мобильного павильона «дом охраны» (т. 3 л.д. 149-152), договором лизинга № 2432-А/3Б от 25 ноября 2014 года о приобретении трактора МТЗ 82.1, и дополнительным соглашением от 07 августа 2015 года о приобретении трактора Беларус-82-1, с актами приема-передачи и справкой о выплате стоимости тракторов в полном объеме (т. 3 л.д. 142-148), договор № 10/06-2014 по монтажу и пуску в эксплуатацию понтона от 10 июня 2014 года (т. 3 л.д. 140-141).

Истцом представлен договор № 1-095 от 21 сентября 2015 года на осуществление работ по техническому обслуживанию автоматического шлагбаума (т. 3 л.д. 127-130), договор № 01/08-2016 от 08 августа 2016 года на оказание услуг по ремонту трансформаторной подстанции с заменой трансформатора, расположенного на территории СНТ «Райский», с актом выполненных работ, квитанциями об их оплате (т. 3 л.д. 92-95).

Так же представлены договор от 01 июня 2016 года на оказание механизированных услуг по обслуживанию дороги, подъездных путей и территории ДНП «Райсакий» автогрейдером с актом выполненных работ и выставленным на оплату счетом (т. 3 л.д. 96-99). Представлены договор между администрацией Дербишевского сельским поселения и членом правления СНТ «Райский» о складировании и захоронении бытовых отходов от 02 апреля 2015 года, договор № 7 от 11 июля 2016 года, заключенные членами правления СНТ «Райский» с Дербишевским сельским поселением на размещение твердых бытовых отходов, с актом выполненных работ-услуг (т. 3 л.д. 131-132, 133-135), договор № 01/04-2016 от 01 апреля 2016 года по оказанию услуг по уборке и охране территории дачного поселка «Райский», включая инструкцию охранника (сторожа), акт сдачи приемки работ (услуг), договор № 01/07-2017 от 01 июля 2017 года на обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, охрану объекта и имущества дачного поселка «Райский», включая инструкцию охранника (т. 3 л.д. 79-81, 89-91), договор энергоснабжения № 1443 от 01 октября 2016 года (т. 3 л.д. 82-88).

Кроме того, представлены трудовые договоры, приказы о приеме на работу и увольнении, расчетные ведомости о выплате заработной платы, подтверждающие наличие в СНТ «Райский» штатных сотрудников (юрист, тракторист, разнорабочий) (т. 3 л.д. 110-126, 101-109).

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии в СНТ «Райский» имущества общего пользования, затрат на содержание данного имущества, соответствующих перечисленным в части 5 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с указанным иск предъявлен к ответчику обоснованно, решение суда правомерно.

Как следует из материалов дела, 24 июня 2007 года решением единственного участника ООО «Дачный поселок» Габдулиным Р.Ж. объединены земельные участки в земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, из которого впоследствии образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был продан «Дачный поселок «Райский» ИП Габдулину Р.Ж. на основании договора купли-продажи от 07 ноября 2007 года. В последующем из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и был образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.

Как видно из материалов дела, территория СНТ (в части расположения спорного земельного участка) огорожена, земельный участок ответчика находится в пределах огороженной СНТ территории.

Из пояснений стороны ответчика, данных в суде первой инстанции, следует, что на территории спорного земельного участка находятся объекты общего пользования. Также указано на то, что на земельном участке ответчика находятся забор, огораживающий территорию товарищества, дорога общего пользования, площадка для сбора мусора, будка для сторожей, газопровод, линии электропередач (том № 1 л.д.98,159).

В связи с указанным доводы подателя апелляционной жалобы, которые сведены к тому, что принадлежащий ему земельный участок находится за пределами границ дачного поселка «Райский», подлежат отклонению, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности экспертным заключением.

Вышеуказанные выводы суда первой инстанции не опровергает представленный стороной ответчика в суд апелляционной инстанции ответ администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области от 19 августа 2019 года, который содержит указание на то, что согласно заключению кадастрового инженера от 28 августа 2018 года спорный земельный участок не входит в генеральный план СНТ «Райский».

Заключение кадастрового инженера от 28 августа 2018 года, на которое ссылается в частности ответчик, не содержит исследовательской части, кадастровым инженером не был исследован вопрос образования спорного участка (том № 1 л.д.134).

Согласно пояснениям эксперта, данным в суде первой инстанции, генеральный план ДНП «Райский» от 2006 года не содержит сведений о границах ДНП «Райский» (том № 3 л.д.28).

Приобретая 11 марта 2015 года спорный земельный участок, с разрешенным видом использования – «садоводство, огородничество, дачи», ответчик должен был понимать, что ведение садоводства в садоводческом товарищества в качестве члена товарищества, будет влечь для него как права, так и обязанности, установленные общим собранием членов товарищества.

Само по себе улучшение имущества Товарищества не освобождает ответчика от уплаты членских взносов в СНТ «Райский», которой осуществляет реальное содержание общего имущества, имеющегося на территории, в пределах которой в частности расположен земельный участок ответчика.

Ссылка ответчика на то, что земельный участок имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, основанием для отмены судебного акта не является.

Из части 1 статьи Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на момент образования задолженности, следует, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

    Пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующем на момент рассмотрения спора, предусмотрено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

    Подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», который действовал на момент образования задолженности, пунктом 2 части 6 статьи 11, статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующими на момент рассмотрения спора, предусмотрена обязанность члена садоводческого товарищества своевременно уплачивать взносы на содержание и обслуживание общего имущества.

Учитывая, что ответчик в вышеуказанный период являлся членом СНТ «Райский», в силу положений приведенных норм права, вне зависимости от вида разрешенного использования принадлежащего ему земельного участка, на нем лежит обязанность по уплате членских взносов.

Ссылка подателя жалобы на то, что единственный проезд на территорию дачного поселка осуществляется через земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, основанием для отказа в удовлетворении требований истца не является, поскольку ответчик в вышеуказанный период являлся членом СНТ «Райский», в силу положений приведенных норм права, на нем лежит обязанность по уплате членских взносов. Представленные ответчиком в материалы дела заявление от 24 июля 2015 года, адресованное в прокуратуру (том № 1 л.д.138-140), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2017 года по заявлению Габдулина Р.Ж. от 14 июня 2017 года об установлении неизвестными лицами вагончика на земельном участке по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.72), а также ссылка ответчика на судебный акт, которым с истца в его пользу взыскано неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением, принадлежащим ответчику (том № 1 л.д.60-71), не свидетельствуют о том, что в юридически значимый период он не пользовался общим имуществом товарищества.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ссылки в решении суда на положения Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, который вступил в силу с 01 января 2019 года, не привели к принятию неправильного решения.

Ссылка ответчика на то, что истец незаконно пользуется его земельным участком, подлежит отклонению, поскольку предметом спора в рамках указанного дела данные обстоятельства не являлись.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 мая 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габдулина Раиса Жавдатовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи