Приговор по делу № 1-61/2012 от 16.01.2012

дело №1-61/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 января 2012 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Якименко А.Ю.,

при секретаре Толстиковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Растворовой С.Н.,

подсудимой Розановой Н.А.,

ее защитника – адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение № 381 и ордер № 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Розановой Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розанова Н.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Розанова Н.А., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратилась с заявлением в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте с заведомо ложным сообщением о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что Б., находясь в ее квартире , похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме <...> рублей. При этом Розанова Н.А. понимала, что обстоятельства, указанные ею в заявлении, не соответствуют действительности, поскольку указанное преступление не совершалось. Заявление Розановой Н.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях в ОМВД России по г. Ухте . По результатам проверки заявления Розановой Н.А. следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимая Розанова Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Розановой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, а также личность Розановой Н.А.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Розановой Н.А., суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, наказание Розановой Н.А. должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, которая трудоустроена, иждивенцев не имеет. С учетом размера заработной платы Розановой Н.А., а также размера ежемесячных коммунальных платежей и платежей по кредитным договорам, суд назначает Розановой Н.А. штраф с рассрочкой его выплаты.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розанову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 1 (один) год, с внесением ежемесячного платежа в доход государства в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Розановой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий А.Ю. Якименко