Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2016 ~ М-1785/2016 от 11.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Товмасян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Ковалевой О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Ковалевой О.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Ковалевой О.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России»; о взыскании с Ковалевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531929 рублей 78 копеек, в том числе: неустойки за просроченные проценты 24950 рублей 56 копеек, неустойки за просроченный основной долг 14 283 рубля 42 копейки, просроченных процентов 108699 рублей 33 копейки, просроченного основного долга 383996 рублей 47 копеек и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8519 рублей 30 копеек.

Вобоснование заявленных требований истцом указано,что ОАО «Сбербанк России» и Ковалева О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Ковалевой О.В. был предоставлен кредит в сумме 436000,00 рублей на срок 60 месяца под 22,4 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1 кредитного договора, Ковалева О.В. обязалась погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору Ковалева О.В. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п.4.2.3. Общих условий кредитования, банк имеет право досрочно потребовать от Ковалевой О.В. всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение Ковалевой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Перед банком (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 531929,78 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 108699,33 рублей;

- просроченный основной долг - 383 996,47 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 14 283,42 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 24 950,56 рублей,

что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ковалевой О.В. были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет Ковалевой О.В. судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не известил. При подаче искового заявления ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ковалева О.В. в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом была извещена о дате, месте и времени судебного заседания. От ответчика в суд поступило заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины признает в полном объеме и не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст.167 ГПК РФ и с учетом ходатайств сторон, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отказу в удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Ковалева О.В. заключили кредитный договор №, согласно которому, Ковалевой О.В. был предоставлен кредит в сумме 436000,00 рублей на срок 60 месяца под 22,4 % годовых.

Неисполнение Ковалевой О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемой денежной суммы определён расчётом истца о задолженности Ковалевой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531929 рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты - 108 699,33 рублей; просроченный основной долг - 383 996,47 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 14 283,42 рублей; неустойка за просроченные проценты - 24 950,56 рублей,

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 8519 рублей 30 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Ковалевой О.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевой О.В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ковалевой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531929 рублей 78 копеек.

Взыскать с Ковалевой О.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8519 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кочубеевского районного суда С.А. Щербаков