Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2013 ~ М-98/2013 от 12.02.2013

дело № 2 - 173/2013

                                                                           РЕШЕНИЕ

                                                           Именем Российской Федерации

18 марта 2013 года                                                                                                   гор. Нытва

        Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием истца Васильевой С.С.,

третьего лица Васильева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой С.С. к ответчику Иванову Н.М. о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

                                                                       У С Т А Н О В И Л :

        В Нытвенский районный суд с иском о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета к ответчику Иванову Н.М., обратилась Васильева С.С.

        Истица на иске настаивает в полном объеме указала, что является нанимателем комнаты расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который добровольно из него выехал, длительное время в комнате не проживает, платежи за коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи нанимателя не является, общего хозяйства с Васильевой С.С. не вел, какие - либо препятствия по пользованию жильем Иванову Н.М. не чинились. Ответчик вещей, предметов принадлежащих ему при выезде не оставлял. Участия в содержании жилого помещения Иванов Н.М. не принимает. В настоящее время ею решается вопрос о приватизации квартиры, однако регистрация Иванова Н.М. этому препятствует.

         Ответчик Иванов Н.М. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела и отзыв не направил, о причинах неявки не сообщил, место его нахождения в настоящее время е известно, судом принято решение рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

        Третье лицо ОУФМС по Пермскому краю в Нытвенском районе и администрация Нытвенского городского поселения, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеют.

        Третье лицо Васильев Н.Н. с иском полностью согласился и пояснил, что он является членом семьи истицы дополнил, что проживает с матерью в одной комнате, ответчика никогда не видел, в жилое помещение заселился с матерью примерно в 1997 году, за весь период проживания Иванов Н.М. не приезжал, требований о правах на комнату не заявлял.

        Свидетель ФИО свидетеля1 показала, что работала длительный период времени комендантом общежития по адресу: <адрес>. Ответчик приехал и был вселен в комнату, однако прожил в ней мало, добровольно уехал и больше не появлялся. Истица с сыном были также заселены в ком. №. Каких-либо вещей принадлежащих ответчику он не оставлял.

        Свидетель ФИО свидетеля2 дала аналогичные показания дополнила, что проживает с истицей и её сыном по соседству примерно с середины девяностых годов, ответчик за весь период проживания Васильевых в комнате не появлялся, каких - либо требований о правах на жилье не заявлял.

        Суд, выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

        В качестве доказательств представлены: справка о регистрации гражданина по месту жительства, договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт жилого помещения, акт приема-передачи квартиры, акт о не проживании ответчика ( л.д. 4-9,26).

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

        Статьей 60 ЖК РФ регламентировано, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

        Исходя из толкования ч. 1 ст. 60, ст. 69 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, при рассмотрении дел по искам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства истец обязан доказать факт не проживания ответчика в квартире, добровольность выезда его из жилого помещения и отсутствие со стороны проживающих в квартире лиц препятствий в

пользовании спорным жилым помещением. О добровольности выезда могут свидетельствовать такие обстоятельства, как прекращение исполнения обязанностей, вытекающих из договора найма, освобождение спорной квартиры от своего имущества, проживание в ином жилом помещении. При этом, в случае не проживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, лежит на ответчике.

        Судом было установлено, что Васильева С.С. с сыном вселились в комнату № по <адрес> в 1997 году, до настоящего времени являются нанимателями данного жилья, ответчик в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, длительное время не проживает, платежи за коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, общего хозяйства с Васильевой С.С. не вел, каких - либо препятствий по пользованию жильем истица и члены её семьи, а также владельцы жилья, Иванову Н.М. не чинили. Ответчик вещей, предметов принадлежащих ему при выезде из квартиры не оставлял, участия в содержании жилого помещения не принимает. Истица не имеет возможности приватизировать квартиру по причине регистрации в ней Иванова Н.М., в связи с этим жилищные права Васильевой С.С. не могут быть ею реализованы в полном объеме.

        Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению, т.к. ответчик по собственной инициативе выехала из квартиры и утратила право пользования спорным жилым помещением.

        В связи с этим иск подлежит удовлетворению полностью, Иванова Н.М. необходимо признать утратившим право пользования жилым помещением, а также обязать ОУФМС в Пермском крае в Нытвенском районе снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

        Государственную пошлину, от которой Васильева С.С. была освобождена при подаче иска, следует взыскать с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233 - 235 ГПК РФ,

                                                                                  Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░