Постановление по делу № 5-724/2014 от 12.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО1 области <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Мальцев И.П., с участием представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО2, при секретаре Черниченко М.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «<данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:

<дата> юрисконсультом ООО «УК «<данные изъяты>» ФИО5 получено представление <адрес> городской прокуратуры от <дата> №9-166в-2014 об устранении законодательства Российской Федерации, вынесенное на основании материалов проверки принятия предусмотренных законом мер по обеспечению погашения кредиторской задолженности организаций коммунального комплекса перед газоснабжающими предприятиями <адрес> и надлежащей подготовке к отопительному сезону. О результатах рассмотрения данного представления должностным лицам ООО «УК «<данные изъяты>» надлежало сообщить в <адрес> городскую прокуратуру в установленный законодательством месячный срок. Однако по состоянию на <дата> указанное представление ООО «УК «<данные изъяты>» с участием прокурора не рассмотрено. Требования, изложенные в представлении, не выполнены. Меры, необходимые к устранению нарушений законодательства Российской Федерации, изложенные в представлении, не приняты. <дата> посредством телефонограммы направлено напоминание о предоставлении в Воскресенскую городскую прокуратуру в срок до <дата> информации о результатах рассмотрения вышеуказанного представления и мерах, принятых по устранению нарушений указанных в представлении. Не предоставлены сведения о мерах, принятых ООО «УК «<данные изъяты>» по устранению отмеченных в представлении нарушений. Вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц общества не решен. Согласно ст. 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» 17 января 1992 года № 2202-1 представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено в прокуратуру в письменной форме. Согласно ст. 6 Федерального закона «о прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года № 2202-1 требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» вину свою признал в полном объеме.

Вина ООО «УК «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> /л.д.1-3/;

объяснениями /л.д.4/;

- копией представления от <дата> /л.д.5-7/;

- копией свидетельства о постановке на учет /л.д.8/;

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица /л.д. 9/

- копией приказа №17/13-л от <дата> о продлении полномочий директора /л.д.10/

- копией устава ООО «<данные изъяты>» /л.д.11-23/

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ООО «УК «<данные изъяты>» в содеянном нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ООО «УК «<данные изъяты>» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что в настоящий момент представление до настоящего времени не выполнено.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание правонарушителем вины в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ООО «УК «<данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 /Пятьдесят тысяч/ рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ подпись И.П. Мальцев

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: