Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2012 (2-4442/2011;) ~ М-3545/2011 от 20.12.2011

<данные изъяты>                                                                                                                    дело №2-703/12                                              З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Шабетник Н.А.

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – Чепелевой Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Валентины Павловны к ООО «Крас-Бус» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

         У С Т А Н О В И Л:

                 Павлова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Крас-Бус» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в районе <адрес>, Павлова В.П., находясь в качестве пассажира в маршрутном автобусе ЛИАЗ-52565, г/н ЕА 828, ударилась грудной клеткой о поручень в результате резкого торможения автобуса. В результате указанного падения ей были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей тела грудины, проявившейся отеком мягких тканей, болезненностью, который повлек временную нетрудоспособность. Причиненный вред квалифицирован как легкий вред здоровью. В результате указанных травм Павлова В.П. понесла физические и нравственные страдания, в связи с чем ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей. Кроме того, из-за полученной травмы Павлова В.П. утратила трудоспособность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ею был утрачен заработок в размере 22 212, 10 рублей. Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автобуса является ООО «Крас-Бус», управлявший автобусом ФИО5 состоит с ООО «Крас-Бус» в трудовых отношениях.

Поскольку владельцем автобуса и работодателем водителя ФИО5 является ООО «Крас-Бус» Павлова В.П. просит взыскать с ООО «Крас-Бус» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 22 212,10 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1 500 рублей.

В судебном заседании истица Павлова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.

           Представитель ответчика ООО «Крас-Бус» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу ст.800 ГК РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размере компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут водитель ФИО5, управляя автобусом «ЛИАЗ 525645», №, принадлежащим ООО «КРАС-БУС», выполняя маршрут №, двигался по <адрес> резко затормозил, в результате чего Павлова В.П., находясь в качестве пассажира в салоне автобуса, ударилась грудной клеткой о поручень.

В результате удара о поручень Павловой В.П. были причинены телесные повреждения – ушиб мягких тканей тела грудины, проявившийся отеком мягких тканей, болезненностью, который повлек за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, который квалифицирован как легкий вред здоровью.

    Указанные выше обстоятельства помимо объяснений истицы, подтверждаются материалами административного дела, исследованном в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павловой В.П., проводимой в рамках административного дела, информацией МОГТОАТС и РЭР ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автобус «ЛИАЗ 525645», № зарегистрирован за ООО «Крас-Бус».

Также из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управлявший автобусом ФИО5 состоит с ООО «Крас-Бус» в трудовых отношениях.

    При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Павловой В.П. в результате удара об поручень ДД.ММ.ГГГГ в результате резкого торможения автобуса «ЛИАЗ 525645», №, принадлежащего ООО «Крас-Бус», под управлением ФИО5, были причинены физические и нравственные страдания. На ООО «Крас-Бус» как на юридическое лицо, владеющее источником повышенной опасности, которым управлял его работник ФИО5, должна быть возложена обязанность компенсации морального вреда Павловой В.П.

    При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных Павловой В.П. физических и нравственных страданий, причинение ей легкого вреда здоровью, болезненного состояния, прохождение лечения, а также исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, считая его разумным и справедливым.

Согласно п.п.1,2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, а также дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

    В соответствии с п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

    В результате полученной травмы Павлова В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, что подтверждается листком нетрудоспособности.

    В связи с чем суд считает необходимым взыскать также с ООО «Крас-Бус» утраченный заработок Павловой В.П. за указанный период.

    Как следует из справки ООО «КрасКом» от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «КрасКом» в должности начальника отдела по расчетам с персоналом, ее дневная средняя заработная плата составляет 2 221,21 рубль.

    Следовательно, за период утраты трудоспособности средний заработок, который подлежит взысканию с ООО «Крас-Бус» составит 22 212,10 рублей (2 212,10 руб. х 10 раб.дн.)

     Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Крас-Бус» в пользу Павловой В.П. также подлежат взысканию судебные расходы на оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Крас-Бус» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 066,36 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Павловой Валентины Павловны к ООО «Крас-Бус» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Крас-Бус» в пользу Павловой Валентины Павловны денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, утраченный заработок в сумме 22 212 рублей 10 копеек, судебные расходы – 1 500 рублей, всего 43 712 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «Крас-Бус» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 066 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                        В.Г. Гришина