Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-36/2022 от 10.01.2022

Дело №

(УИД 73RS0004-01-2022-000037-84)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 11 февраля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сабирову Ильнару Ришадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилcя в суд с иском к Сабирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2014 между ОАО «НОМОС-БАНК» (после изменения наименования – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Сабировым И.Р. был заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства по договору Сабировым И.Р. надлежащим образом не исполняются. Задолженность за период с 30.12.2014 по 09.12.2021 составляет 738 204,90 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 03.03.2014 в размере 738 204,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 582 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Архипова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Сабиров И.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в его удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 03.03.2014 между ОАО «НОМОС-БАНК» (после изменения наименования – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Сабировым И.Р. был заключен кредитный договор № АРР_№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 руб. под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев.

С условиями кредитного договора Сабиров И.Р. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику кредит, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 738 204,90 руб.

Возражая против заявленного иска, ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячный платеж по кредиту в размере 22 980 руб. в течение 60 месяцев. При этом размер последнего платежа по кредиту составил 2304,43 руб.

Поэтому срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Суд полагает необходимым взыскать задолженность по кредиту, исходя из графика платежей.

Исковое заявление направлено в суд 22.12.2021. Поэтому срок исковой давности истек по платежам за период с 30.03.2014 по 30.11.2018.

    Срок исковой давности не пропущен по 4 платежам за период с 30.12.2018 по 03.03.2019 в общей сумме 71 244,43 руб., в том числе: 68 517,90 руб. – основной долг, 2726,53 руб. – проценты.

    Суд учитывает, что Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит взыскать с Сабирова И.Р. только задолженность по основному долгу, которая составляет 68 517,90 руб. (декабрь 2018 года – 21 656,57 руб., январь 2019 года - 22 044,70 руб., февраль 2019 года – 22 516,64 руб., март 2019 года – 2299,99 руб.).

Поэтому с Сабирова И.Р. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует взыскать задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 03.03.2014 в размере 68 517,90 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с Сабирова И.Р. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Сабирову Ильнару Ришадовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Ильнара Ришадовича (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № АРР_№ от 03.03.2014 в размере 68 517,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2255,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2022