Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4422/2016 от 15.02.2016

Дело № 2 – 4422/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

с участием ответчика Лиханова ФИО5 и его представителя Вайсгайм ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Лиханову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 736, 22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 477, 36 руб., почтовых расходов в размере 45, 50 руб., расторжении кредитного договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Лиханов ФИО8 заключил с КАБ «<данные изъяты>» кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 355 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9%, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО <данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к нему КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО). Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование истцом исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 327 736, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель с исковыми требованиями согласны частично, просят исключить из суммы долга списанные со счета истца суммы комиссии за обслуживание счета в общей сумме 900 руб., а также произведенные ответчиком после предъявления истцом требования оплаты в счет погашения долга в размере 4 000 руб. и 1 000 руб., в остальной части исковые требования не оспаривают.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и Лихановым ФИО9 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 355 000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по Договору в полном объеме (далее – Договор). КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) свои обязательства по договору исполнил, предоставив Лиханову ФИО10 денежные средства в указанной сумме, что подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей.

Коммерческий акционерный банк «<данные изъяты>» (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к Акционерному коммерческому банку «<данные изъяты>» (ОАО), что подтверждается решением № единственного акционера КАБ «<данные изъяты>» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчиком Лихановым ФИО11 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 327 736, 22 руб., в том числе: 198 339, 11 руб. – основной долг, 93 418, 26 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 35 878, 85 руб. – просроченные проценты, 100 – руб. – сумма комиссии за ведение РКО, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком.

Пунктом 4.1.1 Договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а также возмещения убытков в полном размере при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредиту более чем на 15 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита истцом в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, что подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено в полном объеме до настоящего времени, а лишь произведены две оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 руб., что следует из выписки по счету ответчика.

Согласно п. 3.7. Договора при перечислении Заемщиком Кредитору платежей по возврату кредита и уплате процентов за его пользование поступившие суммы зачисляются в следующей последовательности: 1) в счет погашения издержек кредитора, связанных с получением денежных средств по договору; 2) на уплату процентов за пользование кредитом; 3) на погашение основного долга по кредиту; 4) на уплату неустойки за просрочку платежа.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лихановым ФИО12 обязательств по Договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, при этом, из общей суммы задолженности судом исключается сумма в размере 900 руб., списанная банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты комиссии за обслуживание счета, поскольку Договором на Заемщика обязательство по оплате указанной комиссии не предусмотрено, в график платежей данная сумма также не включена в сумму ежемесячного платежа, при этом, суд полагает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, взимание с Заемщика платы за ведение счета нарушает права Заемщика, как потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 321 736, 22 руб., в том числе: 197439, 11 (198 339,11-900) – основной долг, 93 418, 26 руб. – сумма просроченного основного долга по кредиту, 30 878, 85 руб. (35878, 85 – 4 000 – 1000) – просроченные проценты.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий Кредитного договора, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 417, 36 руб., почтовые расходы в сумме 45, 50 руб., подтвержденные кассовым чеком от 11.02.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 450, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты>» – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КАБ «<данные изъяты>» и Лихановым ФИО13.

Взыскать с Лиханова ФИО14 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 736, 22 рублей, в том числе: 197439, 11 рублей – основной долг, 93 418, 26 рублей – сумма просроченного основного долга по кредиту, 30 878, 85 рублей – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 6 417, 36 рублей, почтовые расходы в сумме 45, 50 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья М.А. Гневышева