Решение по делу № 2-2165/2016 ~ М-2540/2016 от 14.07.2016

Дело № № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ августа № года                                                                          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                 Одинцова В.В.

при секретаре                                                                            Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мезох С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мезох С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№-ф от №. в размере № руб. 95 коп., взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что № г. в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мезох С.А., ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до № на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №№ №, кузов № №, цвет черный перламутр. В целях обеспечения выданного кредита № года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №№-ф от №. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№-ф от №., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №№-ф.:

кредитным договором №№-ф от №.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№-ф от № года; расчетом задолженности.

Сумма задолженности Мезох С.А. по кредитному договору № №-ф от № года составляет № руб. (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей девяносто пять копеек), из которых: текущий долг по кредиту – №, 50 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): №: руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.

Истец ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Мезох С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из ч.№ ст. № ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п.№ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.№ ст.№ ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт № статьи № ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч.№ ст.№ ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.№ и № Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от № года №№-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. № ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. № ст. № ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. № ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. № ст. № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. № ст. № ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. № ст. № ГК РФ.

В силу ч. № ст. № ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником своего обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. № ГК РФ, если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что № г. в соответствии с кредитным договором № №-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мезох С.А. ответчику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок до № г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, год выпуска № г., идентификационный № №, двигатель №№ №, кузов № №, цвет черный перламутр.

В целях обеспечения выданного кредита № года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №№-ф от № года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее № (№) числа. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№-ф от №, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.№ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № №-ф: кредитным договором №№-ф от №.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №№-ф от № года;

При таких обстоятельствах, наступает ответственность по договору займа, согласно ч. № ст. № ГК РФ, когда займодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности Мезох С.А. по кредитному договору № №-ф от № года составляет № руб. (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей девяносто пять копеек), из которых: текущий долг по кредиту – №, 50 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): №: руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.

Таким образом, поскольку ответчиком Мезох С.А. нарушены условия кредитного договора №№-ф от №. и она несет ответственность по своим обязательствам, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, повышенные проценты, т.к. истец вправе рассчитывать на получение указанной суммы в силу договора.

Согласно ч. № ст. № ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в размере № руб. 49 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. №, №, № ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мезох С. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №- ф от № года в размере № руб. (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок восемь рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с Мезох С. А.    в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб.(шесть тысяч сорок семь) № коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Одинцов В.В.