Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7367/2016 ~ М-6706/2016 от 30.09.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес> между автомашинами «Хендэ Акцент» госномер № ****** регион, принадлежащей ответчику ФИО3 под его управлением и «Шевроле Лачетти» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО7, под его управлением произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 и пояснил, что виновным в причинении вреда является ФИО3, который нарушил требования п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, так как при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной истца, совершавшей обгон его автомашины. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 80946 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность ответчика ФИО3 за причинение вреда третьим лицам застрахована не была. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 80946 рублей 00 копеек и расходы по оценке в сумме 5000 рублей 00 копеек. В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика ФИО3, нарушившего требования п. п. 8.1, 8.4 ПДД, так как при повороте налево вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомашиной истца, совершавшей обгон его автомашины, что ответчиком в объяснениях в ГИБДД не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП. Действия ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО5 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 80946 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей 00 копеек.

Суд считает заключение специалиста о стоимости восстановительного ремонта обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов, которое может быть принято судом как относимое и допустимое доказательства, размер вреда ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО3 не была застрахована, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истца в сумме 80946 рублей 00 копеек, расходы по оценке – 5000 рублей 00 копеек.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя с учетом справедливости и разумности подлежит удовлетворению в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2778 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80946 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2778 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░8