Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-118/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-128/2020 Строка № 176г

УИД 36RS0019-01-2020-000187-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 20 мая 2020 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В.,

с участием истца Шкуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шкуриной Надежды Васильевны к Кутняховой Валентине Васильевне, администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шкурина Н.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и домашнего имущества.

После смерти отца ее мать ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически она приняла наследство, открывшееся после смерти отца, так как осталась проживать в его домовладении и пользоваться принадлежащим ему имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ ее мать – ФИО2 умерла.

После смерти матери наследниками по закону являются она и ее сестра – Кутняхова В.В.

После смерти матери, ни она, ни ее сестра, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, но она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, забрав себе принадлежащее ей имущество: мебель, кровать, шкаф, телевизор, холодильник, а также до настоящего времени она присматривает за домом.

Установление факта принятия ею наследства необходимо ей для реализации права на наследственное имущество умершей матери.

Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, и признать за нею по праву наследования после смерти матери право собственности на жилой дом, площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.4-7).

В судебном заседании истец Шкурина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики: Кутняхова В.В. и администрация Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 43-44), в судебное заседание не явились, просили каждый дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против удовлетворения иска, о чем имеются письменные заявления ответчиков, приобщенные к материалам дела (л.д. 47, 49).

Третье лицо – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО7, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 42), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не имея возражений по иску (л.д. 46).

В судебном заседании свидетели: ФИО8 и Свидетель №2 подтвердили (каждый), что Шкурина Н.В. после смерти матери ФИО2, оставшейся проживать в доме умершего мужа, приняла наследство, забрав себе принадлежащее матери имущество.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца Шкуриной Н.В., допросив свидетелей: ФИО8 и Свидетель №2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. ст. 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 36) разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установить во внесудебном порядке факт, о котором просит истец, невозможно, указанный факт является юридическим, поскольку от его установления зависит дальнейшее оформление наследственных прав истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Новобелянской сельской администрацией Кантемировского района Воронежской области, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которому на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 47,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом индивидуального жилого дома, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 24), выпиской их похозяйственной книги №8 администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области от 20.02.2020 № 9 (л.д. 23), с которым на день его смерти проживала жена – ФИО2 (л.д. 45). Завещаний он не оставлял.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются её дочери – Шкурина (Понедельникова) Н.В. и Кутняхова (Понедельникова) В.В. (л.д. 16, 17, 18. 19).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Шкурина (до брака Понедельникова) Н.В. является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении Понедельниковой (Шкуриной) Н.В., свидетельством о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16, 18).

Из ответов нотариусов нотариального округа Кантемировского района от 20.04.2020 года исх. № 92 (нотариус ФИО10) и от 21.04.2020 года исх. № 746 (нотариус ФИО7) на запрос суда следует, что наследственных дел к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 в производстве нотариусов не имеется (л.д. 34, 35).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Шкурина Н.В. является законным наследником и правопреемником умершей матери и имеет право на признание за нею по праву наследования права собственности на жилой дом.

Ответчики исковые требования истца признали в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками (каждым) добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных исковых требований.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно письменному заявлению истца (л.д. 6), в котором истец просит не взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ею при подаче искового заявления, вышеуказанные расходы (л.д. 8) с ответчиков взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шкуриной Надежды Васильевны к Кутняховой Валентине Васильевне, администрации Новобелянского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом по праву наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Шкуриной Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Шкуриной Надеждой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву наследования после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 47,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко