Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2019 ~ М-4186/2019 от 24.09.2019

Дело №2-4669\2019                    20 ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Ветошеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к Ветошеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ветошевым О.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 292000 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,5% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 118791 рубль 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 107925 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 7114 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2728 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1022 рубля 50 копеек. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Ветошева О.С. сумму имеющейся задолженности в размере 118791 рубль 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3575 рублей 36 копеек, расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..

    В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ветошев О.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, признав его неявку неуважительной.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ветошевым О.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 292000 рублей под 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из кредитного договора и графика платежей, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.19-20).

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 8315 рублей 72 копейки, за исключением последнего платежа – 8272 рубля 66 копеек, что следует из графика платежей (л.д.21-22).

Согласно п. 8 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 292000 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №....

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, в адрес ответчика Ветошева О.С. Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (копия л.д.12), которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Ветошевым О.С. не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 118791 рубль 07 копеек, в том числе просроченный основной долг – 107925 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 7114 рублей 59 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2728 рублей 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1022 рубля 50 копеек.Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Ветошева О.С. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ветошев О.С. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными.

Однако, ответчиком Ветошевым О.С. "."..г., то есть после предъявления ПАО «Сбербанк России» настоящего искового заявления ("."..г.), произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в общей сумме 120597 рублей 71 копейка; задолженность по кредитному договору в настоящее время отсутствует, что подтверждается квитанцией о погашении от "."..г., справкой (л.д.33,34), из которых усматривается, что сумма долга по кредитному договору, уплаченная ответчиком, была рассчитана на день погашения кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в удовлетворении требований о взыскании с Ветошева О.С. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 118791 рубль 07 копеек.

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ветошевым О.С. удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статей 407 и 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что Ветошев О.С. "."..г. погасил задолженность по кредитному договору №... от "."..г., после предъявления иска до вынесения решения суда, в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора не требуется, поскольку кредитные отношения прекратились.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме 3575 рублей 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г..

С учетом того, что погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после предъявления искового заявления в суд, а судом предъявленные истцом требования признаны обоснованными, отказ в требованиях связан с добровольным их удовлетворением ответчиком, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Ветошеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с Ветошева О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... расходы по оплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 82 копейки.

    В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Ветошеву О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 118791 рубль 07 копеек, расторжении договора №... от "."..г. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: