Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2014 ~ М-2838/2014 от 13.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску И.Н.В. к П.К.О. о досрочном взыскании суммы займа, пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Н.В. обратилась в суд с иском к П.К.О. о досрочном взыскании суммы займа, пени, расторжении договора займа, компенсации морального указывая на то, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере ... рублей, с указанием периодов и сумм погашения долга, последний платеж до ДД.ММ.ГГ. Остаток суммы займа должен быть возращен не позднее ДД.ММ.ГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ.

Данным договором оговорено, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени, ответчик не произвел ни одного платежа в погашение долга, ответа на претензию о возврате денежных средств не последовало.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истец просила досрочно расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме ... рублей, пени в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. г., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГ., производство по делу в части предъявленных требований И.Н.В. к П.К.О. о расторжении договора займа, прекращено.

Истец И.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, а также взыскать судебные расходы в части уплаты госпошлины.

Ответчик П.К.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между И.Н.В. и П.К.О. заключен договор займа, по условиям которого П.К.О. переданы денежные средства в сумме ... рублей. В подтверждении факта получения денежных средств, ответчиком собственноручно написана расписка о получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГ..

Пунктом 2 данного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в течение 8-ти месяцев. Долг погашается ежемесячно до 17 числа каждого месяца.

Кроме того, договором займа установлен график внесения платежей в счет погашения долга: платеж производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет 31 500 рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; производится до ДД.ММ.ГГ. - сумма платежа составляет ... рублей; сумма займа (остаток суммы займа) заемщик возвращает займодавцу не позднее ДД.ММ.ГГ.

Стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения возврата денежных средств в сроки, обусловленные договором, заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга, за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.4 Договора).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения.

Согласно п.9 договора займа, при систематическом нарушении срока внесения платежей заемщиком, то есть при нарушении сроков внесения платежей более двух раз в течение восьми месяцев, если каждая просрочка будет превышать срок равный пяти рабочим дням, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа.

В установленном законом порядке договор займа недействительным признан не был, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

Как следует из объяснений истца И.Н.В., ответчик не произвел ни одного платежа в погашение долга, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. Размер задолженности до настоящего времени по основному долгу составляет ... рублей, пени в сумме ... рублей.

Доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору займа, вернув истцу сумму долга, со стороны ответчика суду не представлено. Каких-либо других оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату долга по договору займа судом также не установлено.

Представленный со стороны истца И.Н.В. в суд оригинал долговой расписки в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает лишь факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, поскольку при исполнении обязательств кредитор обязан по требованию должника выдать ему расписку.

Ввиду систематического неисполнения П.К.О. принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в установленный срок, которые были оговорены условиями договора займа от ДД.ММ.ГГ. г., является существенным нарушением обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежных средств, установленных графиком, на заемщике лежит обязанность по уплате пени в сумме ... рублей, исходя из периода нарушения обязательств по возврату долга (с ДД.ММ.ГГ.) и суммы просроченных платежей (... рублей), с учетом 0,5% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГ. составляет ... руб., в том числе, сумма основного долга в размере ... руб., пени в сумме ... рублей, что подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд считает правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям данного договора. До настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик П.К.О. от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, пени являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку правоотношения между И.Н.В. и П.К.О. вытекают из договора займа, установлено нарушение обязательств ввиду их неисполнения надлежащим образом, что является нарушением имущественных прав истца, а поэтому оснований для применения ст. 151 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду удовлетворения требований истца в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины, соответствующая размеру удовлетворенных исковых требований, а именно ... руб., о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _____, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _____, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _____, ░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: _____, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 ... ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ...

...

...

...

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2201/2014 ~ М-2838/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Игошина Наталья Владимировна
Ответчики
Первухин Константин Олегович
Суд
Первомайский районный суд г. Пензы
Судья
Палазян Армен Сергеевич
Дело на сайте суда
pervomaisky--pnz.sudrf.ru
13.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
18.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2014Подготовка дела (собеседование)
27.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2014Судебное заседание
12.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее