Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7166/2018 ~ М-6980/2018 от 04.10.2018

Дело №2-7166/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

с участием представителя истца Рубиной И.Е., представителя ответчика ПАО «ТГК-1»- Хорохин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой М.М. к Карвонен К.М., обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерному обществу «ЕРЦ», обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиалу «Карельский» ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия,

установил:

Кудряшова М.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Карвонен К.М., обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерному обществу «ЕРЦ», обществу с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиалу «Карельский» ПАО «ТГК-1» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит: Кудряшовой М.М. (<данные изъяты> доля в праве), Карвонен К.М. <данные изъяты> доля в праве). Ответчик Карвонен К.М. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в полном объеме вынуждена истец единолично. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья расположенного по адресу: <адрес> равных долях от общего размера оплаты, по <данные изъяты> доле в праве собственности каждому собственнику- Кудряшовой М.М., Карвонен К.М. со дня приобретения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; возложить на общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерное общество «ЕРЦ», общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиал «Карельский» ПАО «ТГК-1» обязанность разделить платежное обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; заключить с собственниками отдельные соглашения по оплате и выдавать отдельные платежные документы по оплате за жилое помещение и начисляемых коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, между собственниками Кудряшовой М.М., Карвонен К.М. исходя из <данные изъяты> доли в праве собственности; взыскать с Карвонен К.М. в пользу Кудряшовой М.М. в порядке регресса исполненную за ответчика обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Карвонен К.М. в пользу Кудряшовой М.М. <данные изъяты> сумму имеющегося долга в размере <данные изъяты>

В дальнейшем представитель истца уточнила исковые требования, просит определить <данные изъяты> долю участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении Кудряшовой М.М.; обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерное общество «ЕРЦ», общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиал «Карельский» ПАО «ТГК-1» выдавать платежные документы на оплату коммунальных услуг и по оплате жилого помещения на имя Кудряшовой М.М., исходя из <данные изъяты> доли; взыскать с Карвонен К.М. в пользу Кудряшовой М.М. в порядке регресса исполненную обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о взыскании с Карвонен К.М. <данные изъяты> сумму имеющегося долга в размере <данные изъяты>, в связи с представленным представителем истца отказом от иска в указанной части.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Рубина И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Карвонен К.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Представитель ответчика ПАО «ТГК-1»-Хорохин А.Ю. действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования полагал не подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков ООО «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, ООО «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», АО «ЕРЦ», ООО «ЕРЦ.Город», филиал «Карельский» ПАО «ТГК-1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца Рубину И.Е., представителя ответчика ПАО «ТГК-1»- Хорохина А.Ю., исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, гражданское дело №, гражданское дело №, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии сост. 247ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениямист. 249ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит: Кудряшовой М.М. (<данные изъяты> доля в праве), Карвонен К.М. (<данные изъяты> доля в праве), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из искового заявления следует, что ответчик Карвонен К.М. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги достигнуть не удалось, оплату коммунальных услуг и технического обслуживания (вывоз мусора, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, лифт, СОИ ЭЭ, СОИ ХВС, СОИ ГВС) истец производит самостоятельно.

Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, к соглашению о распределении затрат по коммунальным услугам и техническому обслуживанию не пришли, с учётом положений ч. 3ст. 30ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения,ст. 154ЖК РФ о структуре платы за жилое помещение,ст. 158ЖК РФ о расходах собственников помещений в многоквартирном доме, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и определении следующего порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания в спорной квартире.

Суд полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания за спорную квартиру, разделив платежное обязательство истца в размере <данные изъяты> доли расходов по внесению платы за коммунальные услуги (вывоз мусора, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, лифт, СОИ ЭЭ, СОИ ХВС, СОИ ГВС), определив платёжные обязательства истца Кудряшовой М.М. в размере <данные изъяты> доли.

Поскольку решением суда установлен порядок оплаты сторонами коммунальных услуг и технического обслуживания, подлежат удовлетворению также исковые требования истца в части обязания ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерного общества «ЕРЦ», общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиала «Карельский» ПАО «ТГК-1» выдавать истцу отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и технического обслуживания (вывоз мусора, содержание общего имущества, текущий ремонт общего имущества, лифт, СОИ ЭЭ, СОИ ХВС, СОИ ГВС), исходя из порядка и размера участия сторон в расходах по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Карвонен К.М. в порядке регресса оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, был вынесен судебный приказ №, с Кудряшовой М.М., Карвонен К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, был вынесен судебный приказ №, с Кудряшовой М.М. в пользу ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, был вынесен судебный приказ № с Кудряшовой М.М. в пользу филиала «Карельский» ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг- отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа № в сумме <данные изъяты>. исполнены должником Кудряшовой М.М. в полном объеме.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП вынесенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа № в сумме <данные изъяты>. исполнены должником Кудряшовой М.М. в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из представленных документов истцом подтверждено погашение задолженности по судебному приказу № и судебному приказу № в общей сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.), с учетом изложенного с Карвонен К.М. в пользу Кудряшовой М.М. в порядке регресса подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>./ <данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги и обслуживание жилья по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли от подлежащих к начислению сумм за Кудряшовой М.М..

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» Единая Карельская сбытовая компания, общество с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска», акционерное общество «ЕРЦ», общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ.Город», филиал «Карельский» ПАО «ТГК-1» выдавать Кудряшовой М.М. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, исходя из порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг по адресу <адрес>.

Взыскать с Карвонен К.М. в пользу Кудряшовой М.М. в порядке регресса задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Карвонен К.М. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 30.10.2018.