Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-20/2013 от 15.03.2013

19.03.2013 постановление вступило в законную силу

№ 3/1-59/2013 (№ 3/1-20/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 15 марта 2013 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О.Д.

следователя СО №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Казаковой А.В.,

защитника адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 256336,

подозреваемого Александрова В.М.,

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Казаковой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Александрова В. М., **.**.**** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по улице ***, *-***, ранее судимого 12 октября 2006 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.150, п. «а,в,г» ч.2 ст.161 к 6 годам лишения свободы, освободившегося 13 июня 2012 года по отбытию наказания,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Следователем Александров В.М. подозревается в том, что он 13 февраля 2013 года в период с 10.00 до 15.00 часов, находясь в квартире № ** дома № ** по ул.*** в г.Нижний Тагил, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с Л., умышленно высказал в его адрес угрозу убийством : «Убью!», при этом применил нож. Данные действия и угрозу убийством Л. воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.     

23 февраля 2013 года по данному факту в ОД № 17 ММУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

13 марта 2013 года Александров В.М. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.     

14 марта 2013 года он допрошен в качестве подозреваемого, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

15 марта 2013 года заместителем прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил уголовное дело в отношении Александрова В.М. было передано в СО № 2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское», поскольку в действиях Александрова В.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

    15 марта 2013 года следователь СО №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Казакова А.В. с согласия заместителя руководителя Следственного отдела обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Александрова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу по тому основанию, что, находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, освободившись из мест лишения свободы 13 июня 2012 года, вновь подозревается в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, нигде не работает, поэтому не имеет легального источника дохода, а кроме того, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевшего и свидетелей данного преступления, чем может помешать установлению истины по уголовному делу.

    В судебном заседании следователь поддержала заявленное ходатайство.

    Прокурор в судебном заседании просил суд продлить задержание Александрова В.М. на 72 часа.

Подозреваемый Александров В.М. и его защитник адвокат Волосатов В.Ф. возражали против ходатайства следователя и прокурора указав, что он уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, с которым не согласен, подозрение и обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ ему не предъявлено, уголовное дело по данной статьей не возбуждено. Он имеет постоянное место жительства, скрываться от органов следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также оказывать какое-либо давление на участников процесса не намерен.

Выслушав следователя, прокурора, подозреваемого и его защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с ч.1 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Как следует из представленных материалов, Александров В.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок 2 два. При этом уголовное дело в отношении Александрова В.М. по ч.2 ст.162 УК РФ в настоящее время не возбуждено, сам Александров В.М. не уведомлен следователем о подозрении его в совершении данного преступления, обвинение ему не предъявлено.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, позволяющих суду избрать в отношении подозреваемого Александрова В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, следователем не приведено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства следователя СО №2 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Казаковой А.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Александрова В. М., **.**.****года рождения, уроженца ***, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 3 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: