Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6101/2015 ~ М-6154/2015 от 28.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акбашев к Межмуниципальному Управлению МВД России, 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Акбашев С. обратился в суд с иском, которым просит Снять арест, наложенный постановлением Раменского городского суда от <дата>, на имущество:

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

- часть жилого строения (дачный дом) с кадастровым номером
<номер>, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что имел в собственности земельные участки по адресу: <адрес> <адрес>. В <дата> году участки и часть жилого строения, расположенного на них, у него украли, путем подделки договора дарения от его имени. В ходе проведения следствия по уголовному делу Раменским городским судом был наложен арест по ходатайству следователя СУ МУ Хасанова И.Р. <дата> по уголовному делу <номер> <адрес> городским судом был вынесен приговор, однако арест с принадлежащего ему имущества до настоящего времени не снят, что нарушает его права собственника.

В судебном заседании истец Акбашев С. отсутствовал. О слушании дела извещен. Его представитель по доверенности Бодарев С.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Межмуниципальное Управление МВД России, 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес> – представители в суд не явились. О слушании дела извещены, письменно просят дело рассматривать в свое отсутствие, ответчик в удовлетворении иска не возражает (л.д.19-20).

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", содержится разъяснение о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При этом независимо от того в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного), требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Из материалов дела усматривается, что <дата> СУ МУ МВД России «Раменское» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Акбашев С. был признан гражданским истцом. Постановлением Раменского городского суда от <дата> ходатайство следователя удовлетворено и наложен арест на земельные участки, в том числе, и на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер> (л.д.6).

Решением Раменского городского суда от <дата> признан недействительным договор дарения земельного участка и строения на нем от <дата>, заключенный между Акбашев и Бухаевым Д. М. о дарении земельного участка, площадью 1200 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес> уч.23., с кадастровым номером <номер> и земельного участка 52 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <номер>; Части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А -жилые комнаты размерами <номер>,2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м, <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер>-площадью 17,3 кв.м., <номер>- площадью 18,6 кв.м., мансарда лит.2а- помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м.<номер>,9 кв.м., мансарда литер а3- площадью <номер>,9 кв.м., <адрес> зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> <дата>, в силу ничтожности; прекращено право собственности за Бухаевым Д. М. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> <адрес>., с кадастровым номером <номер> и части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А - жилые комнаты размерами <номер>,2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м, <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер>-площадью 17,3 кв.м., <номер>- площадью 18,6 кв.м., мансарда лит.2а-помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м.<номер>,9 кв.м., мансарда литер аЗ-площадью <номер>,9 кв.м., <адрес> Кратовская п/а д.<адрес>; признан недействительным договор купли продажи земельных участков от <дата> заключенный между Бухаевым Д. М. и Галкиным Д. В., на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; прекращено право собственности Галкина Д. В. на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> и <номер>; применены последствия недействительности сделки, путем возвращения прежнему собственнику Акбашев земельных участков расположенных по адресу: <адрес>., с кадастровым номером <номер>, земельного участка с кадастровым номером <номер> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером <номер>; Части жилого строения (дачный дом) назначение жилое: инв. <номер>, лит А -жилые комнаты размерами <номер>,2 кв.м., <номер>,7 кв.м., <номер>,2 кв.м, <номер>,8 кв.м., веранда лит.а1 <номер>-площадью 17,3 кв.м., <номер>- площадью 18,6 кв.м., мансарда лит.2а- помещение площадью <номер>,7 кв.м., <номер>,6 кв.м. <номер>,9 кв.м., мансарда литер аЗ- площадью <номер>,9 кв.м., <адрес> (л.д.7-9).

Однако зарегистрировать право собственности на принадлежащее имущество истец не имеет возможности ввиду наличия ареста, примененного в рамках уголовного дела.

Учитывая, что <дата> уголовное дело рассмотрено с вынесением приговора, решением Раменского суда похищенное имущество, на которое наложен арест, возвращено истцу, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.442 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акбашев удовлетворить.

Снять арест, наложенный постановлением Раменского городского суда от <дата>, на имущество:

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

-       земельный участок с кадастровым номером <номер>,
расположенный по адресу: <адрес>

- часть жилого строения (дачный дом) с кадастровым номером
<номер>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья