Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1139/2021 от 29.06.2021

№12-1139/2021 (№24MS0081-01-2021-001180-65)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г.Красноярск

Судья Советского районного суда г.Красноярска ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО3 в интересах АО «Краслесинвест» на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок и подвергнуто административному штрафу в размере 100 000 руб.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем руководителя КГКУ «Лесная охрана», согласно которому АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. на момент вынесения оспариваемого постановления мирового судьи, не вступило в законную силу. Поэтому учреждение не может нести ответственность за неуплату назначенного штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Краслесинвест» отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Краслесинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок штраф АО «Краслесинвест» уплачен не был, следовательно, вывод мирового судьи о виновности АО «Краслесинвест» в правонарушении является законным и обоснованным.

Согласно представленному в дело определению судьи Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство защитника АО «Краслесинвест» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, на момент вынесения постановления мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ, постановление КГКУ «Лесная охрана» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Краслесинвест» являлось вступившим в законную силу. Следовательно, у юридического лица имелась обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок, не исполнив которую общество было обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Краслесинвест» оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО3 без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                            ФИО2