Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2017 от 31.03.2017

Дело №1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский «03» мая 2017 г.

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием зам. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 22 января 1991 года в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного <адрес> р.<адрес>, фактически проживающего <адрес> р.<адрес> комн.6, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Потерпевший №1 узнал о том, что Потерпевший №1 нуждается в получении водительского удостоверения с правом управления автотранспортом категории «В». В связи с этим, у него возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь около магазина ИП «Шейхова», расположенного по <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что председатель ПОУ «Октябрьский УСТК ДОСААФ России по <адрес>» Свидетель №1 является его родственником, в связи с чем, ФИО2 имеет возможность содействовать Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения, без прохождения соответствующего обучения, тем самым путем обмана, ввел Потерпевший №1 в заблуждение. При этом ФИО2 сообщил Потерпевший №1, что стоимость оказания такой помощи будет составлять 30 000 рублей, на что Потерпевший №1 дал свое согласие.

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного получения денежных средств у Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь около кинотеатра «Октябрь», расположенного по <адрес>, не имея дальнейших намерений и возможности помочь Потерпевший №1 в получении водительского удостоверения с правом управления автотранспортом категории «В», получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 30 000 рублей без оформления расписки, которыми он впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате данных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Октябрьского районного суда <адрес> ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО6, потерпевший в своем письменном заявлении в адрес суда, государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, CD-R диск с аудиозаписью, необходимо оставить храниться при материалах уголовного дела на весь период его хранения.

руководствуясь ст.308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, CD-R диск с аудиозаписью, хранить при материалах уголовного дела весь период его хранения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники и может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО4