№ 22и-1187/2021 |
Судья Дегтярева А.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2021 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухабарова Е.И. на постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. по которому
Мухабарову Евгению Игоревичу, <...> осужденному по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 октября 2020 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы в размере 2 лет, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. по день вступления постановления в законную силу с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Мухабарова Е.И. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Давыдовой Ю.В., а также прокурора Зюзиной Д.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе об изменении постановления и зачете в срок отбывания наказания Мухабарову Е.И. период содержание его под стражей с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г. в льготном исчислении согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд
установил:
по вышеуказанному приговору от 12 октября 2020 г. Мухабаров Е.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. представление врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворено, условное осуждение в отношении Мухабарова отменено и применено наказание, назначенное Заводским районным судом г. Орла в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мухабаров Е.И. просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, систематических нарушений не допускал, обязанности повторного прохождения курса лечения от алкоголизма не имелось. Считает, что при рассмотрении представления не учтено наличие у него ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не зачтен срок содержание его под стражей до вынесения приговора с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., а также период его содержания в спецприемнике по постановлению Северного районного суда г. Орла за нарушение правил пребывания на территории РФ в 2010 г.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может внести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом: скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные выше положения судом первой инстанции приняты во внимание.
Судом верно установлено, что осужденный Мухабаров Е.И. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Вопреки доводам жалобы Мухабарова Е.И. о том, что нарушений отбывания условного наказания он не допускал, несогласие его с пояснениями соседа ФИО4 по обстоятельствам отсутствия осужденного по месту жительства 15 апреля 2021 г., суд тщательным образом проверил указанные в представлении сведения о нарушении Мухабаровым Е.И. условий отбывания наказания, и проанализировав представленные в суд документы УИИ, в том числе свидетельствующие об объявлении его в розыск и осуществление розыска более 30 дней, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2020 г.
С условиями отбывания условного осуждения, с правами и обязанностями, возложенными на осужденного приговором суда, Мухабарова Е.И. ознакомлен и предупрежден об ответственности за их неисполнение 10 ноября 2020 г.
Таким образом, доводы осужденного о том, что им не было допущено нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей, несостоятельны.
Факт отсутствия данных о привлечении осужденного к административной ответственности не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Мухабарова Е.И. соответствуют положениям ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что при отмене условного осуждения судом не учтены данные о наличии у него малолетнего ребенка, ряда заболеваний, основаны на неверном толковании закона. Указанные Мухабаровым Е.И. обстоятельства учитывались при назначении наказания при постановлении приговора 12 октября 2020 г.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Мухабарова Е.И. в условиях исправительного учреждения в материале не имеется и в судебное заседание стороной защиты не представлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании. Ходатайство об участии осужденного в суде первой инстанции удовлетворено, Мухабаров Е.И. принимал участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, был обеспечен юридической помощью со стороны адвоката. Каких-либо нарушений права на защиту судом апелляционной инстанции при рассмотрении представления УИИ в суде первой инстанции не установлено.
Доводы осужденного о его незаконном содержании в спецприемнике за нарушение правил пребывания на территории РФ в 2010 г. не относятся к предмету рассмотрения и не принимаются судом второй инстанции во внимание. Мухабаров Е.И. не был лишен возможности обжаловать указанные им в жалобе действия и решения должностных лиц в ином установленном законом порядке.
Исправительная колония общего режима для отбывания лишения свободы осужденному назначена правильно, согласно разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума ВФСРФ от 29 мая 2014 г. № 9, поскольку Мухабаров Е.И. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести (по ч.1 ст. 161 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении (л.д. 12-оборот). Однако при указании нормы, согласно которой определяется вид учреждения для отбывания осужденным наказания, суд ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению.
Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.
Производя зачет времени содержания под стражей с момента вынесения постановления с 29 июля 2021 г. до вступления в законную силу, суд верно применил правила ст. 72 УК РФ о зачете этого периода в срок лишения свободы как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, однако ошибочно сослался на положение ч.3.2 ст. 72 УК РФ, регламентирующее зачет времени содержания под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, совершивших особо тяжкие преступления. Вместе с тем, к таким лицам осужденный Мухабаров Е.И. не относится, в связи с чем, ссылка на ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из судебного акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы осужденного о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора Заводского районного суда г. Орла – с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе задержания Мухабарова Е.И. от 14 сентября 2020 г. (л.д. 88).
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, суд второй инстанции считает необходимым время содержания Мухабарова Е.И. под стражей до вынесения приговора - с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. в отношении Мухабарова Е.И. изменить:
- исключить указания на применение п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, а также ссылку на ч.3.2 ст. 72 УК РФ при зачете Мухабарову Е.И. время содержания под стражей в период с 29 июля 2021 г. до вступления постановления в законную силу.
Назначить Мухабарову Е.И. для отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла в виде 2 лет лишения свободы исправительную колонию общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мухабарова Е.И. под стражей с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. по 21 сентября 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий
№ 22и-1187/2021 |
Судья Дегтярева А.В. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2021 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мухабарова Е.И. на постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. по которому
Мухабарову Евгению Игоревичу, <...> осужденному по приговору Заводского районного суда г. Орла от 12 октября 2020 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания лишения свободы в размере 2 лет, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. по день вступления постановления в законную силу с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Мухабарова Е.И. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Давыдовой Ю.В., а также прокурора Зюзиной Д.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе об изменении постановления и зачете в срок отбывания наказания Мухабарову Е.И. период содержание его под стражей с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г. в льготном исчислении согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд
установил:
по вышеуказанному приговору от 12 октября 2020 г. Мухабаров Е.И. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. представление врио начальника филиала по Советскому району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области удовлетворено, условное осуждение в отношении Мухабарова отменено и применено наказание, назначенное Заводским районным судом г. Орла в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мухабаров Е.И. просит отменить судебное решение ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что в период испытательного срока к административной ответственности не привлекался, систематических нарушений не допускал, обязанности повторного прохождения курса лечения от алкоголизма не имелось. Считает, что при рассмотрении представления не учтено наличие у него ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не зачтен срок содержание его под стражей до вынесения приговора с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., а также период его содержания в спецприемнике по постановлению Северного районного суда г. Орла за нарушение правил пребывания на территории РФ в 2010 г.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может внести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно ч.ч. 5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом: скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Указанные выше положения судом первой инстанции приняты во внимание.
Судом верно установлено, что осужденный Мухабаров Е.И. в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Вопреки доводам жалобы Мухабарова Е.И. о том, что нарушений отбывания условного наказания он не допускал, несогласие его с пояснениями соседа ФИО4 по обстоятельствам отсутствия осужденного по месту жительства 15 апреля 2021 г., суд тщательным образом проверил указанные в представлении сведения о нарушении Мухабаровым Е.И. условий отбывания наказания, и проанализировав представленные в суд документы УИИ, в том числе свидетельствующие об объявлении его в розыск и осуществление розыска более 30 дней, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору от 12 октября 2020 г.
С условиями отбывания условного осуждения, с правами и обязанностями, возложенными на осужденного приговором суда, Мухабарова Е.И. ознакомлен и предупрежден об ответственности за их неисполнение 10 ноября 2020 г.
Таким образом, доводы осужденного о том, что им не было допущено нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей, несостоятельны.
Факт отсутствия данных о привлечении осужденного к административной ответственности не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении Мухабарова Е.И. соответствуют положениям ст. 74 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы осужденного о том, что при отмене условного осуждения судом не учтены данные о наличии у него малолетнего ребенка, ряда заболеваний, основаны на неверном толковании закона. Указанные Мухабаровым Е.И. обстоятельства учитывались при назначении наказания при постановлении приговора 12 октября 2020 г.
Сведений о наличии медицинских противопоказаний нахождения Мухабарова Е.И. в условиях исправительного учреждения в материале не имеется и в судебное заседание стороной защиты не представлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, надлежаще извещенных о судебном заседании. Ходатайство об участии осужденного в суде первой инстанции удовлетворено, Мухабаров Е.И. принимал участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, был обеспечен юридической помощью со стороны адвоката. Каких-либо нарушений права на защиту судом апелляционной инстанции при рассмотрении представления УИИ в суде первой инстанции не установлено.
Доводы осужденного о его незаконном содержании в спецприемнике за нарушение правил пребывания на территории РФ в 2010 г. не относятся к предмету рассмотрения и не принимаются судом второй инстанции во внимание. Мухабаров Е.И. не был лишен возможности обжаловать указанные им в жалобе действия и решения должностных лиц в ином установленном законом порядке.
Исправительная колония общего режима для отбывания лишения свободы осужденному назначена правильно, согласно разъяснениям, изложенным в п.3 постановления Пленума ВФСРФ от 29 мая 2014 г. № 9, поскольку Мухабаров Е.И. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести (по ч.1 ст. 161 УК РФ), ранее отбывал лишение свободы в колонии-поселении (л.д. 12-оборот). Однако при указании нормы, согласно которой определяется вид учреждения для отбывания осужденным наказания, суд ошибочно сослался на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, вместо п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем постановление в этой части подлежит изменению.
Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ, зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.
Производя зачет времени содержания под стражей с момента вынесения постановления с 29 июля 2021 г. до вступления в законную силу, суд верно применил правила ст. 72 УК РФ о зачете этого периода в срок лишения свободы как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, однако ошибочно сослался на положение ч.3.2 ст. 72 УК РФ, регламентирующее зачет времени содержания под стражей в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, совершивших особо тяжкие преступления. Вместе с тем, к таким лицам осужденный Мухабаров Е.И. не относится, в связи с чем, ссылка на ч.3.2 ст. 72 УК РФ подлежит исключению из судебного акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы осужденного о зачете в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до постановления приговора Заводского районного суда г. Орла – с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., что подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе задержания Мухабарова Е.И. от 14 сентября 2020 г. (л.д. 88).
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание вышеназванные положения закона, суд второй инстанции считает необходимым время содержания Мухабарова Е.И. под стражей до вынесения приговора - с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июля 2021 г. в отношении Мухабарова Е.И. изменить:
- исключить указания на применение п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, а также ссылку на ч.3.2 ст. 72 УК РФ при зачете Мухабарову Е.И. время содержания под стражей в период с 29 июля 2021 г. до вступления постановления в законную силу.
Назначить Мухабарову Е.И. для отбывания наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла в виде 2 лет лишения свободы исправительную колонию общего режима, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мухабарова Е.И. под стражей с 14 сентября 2020 г. по 12 октября 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 29 июля 2021 г. по 21 сентября 2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий