Решение по делу № 2-123/2012 (2-1474/2011;) ~ М-1595/2011 от 12.12.2011

Дело № 2-123/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 марта 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего судьи Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Павловой Н.П.,

с участием представителя истца – Попова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Созиновой Н.А. к ОАО «Национальный Банк «Траст» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Созиновой Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании условий договора №... от **.**.** недействительными в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств на счет клиента, обязании составить новый график платежей, о взыскании излишне уплаченных сумм комиссий в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., переплаченных процентов в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскании с ответчика в пользу представителя истца судебных расходов в размере ... рублей, наложении штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований истца. В обоснование иска указано, что **.**.** между Созиновой Н.А. и ОАО НБ «Траст» был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды №... сроком на ... месяцев на общую сумму ... рублей. Условиями заявления на предоставление кредита были установлены комиссии за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы кредита (пункт ...), то есть в размере ... руб. ежемесячно, комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента в размере ... рублей (пункт ...). На момент подачи иска Созиновой Н.А. уплачено ... платежей, сумма комиссии за расчетное обслуживание составила ... руб. Взимание указанных видов комиссий нарушает права Созиновой Н.А. как потребителя, чем ей причинен моральный вред. В досудебном порядке ответчик не ответил на претензию потребителя, соответственно, с него подлежит взысканию штраф.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал, на требованиях о составлении нового графика платежей по договору не настаивал.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, в письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что заключенный с Созиновой Н.А. договор является смешанным, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Банк оказал услуги по открытию банковского счета и его обслуживание, за что вправе получать оплату в размере взысканных комиссий. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с момента обращения к ответчику с претензией, а не с даты выдачи кредита. Причинение морального вреда не доказано и не подлежит удовлетворению. Расходы на услуги представителя не соответствуют принципу разумности, так как исковое заявление составлено по аналогии с другими исками. Кроме того, на сторону против которой было вынесено решение суда не может быть возложена обязанность возмещать труд иных общественных объединений, которые оказывали услуги по предоставлению другой стороне правовой помощи бесплатно по совей инициативе. Применение к спорным правоотношениям Закона РФ «О защите прав потребителя» необоснованно, так как исковые требования основаны на оценке условий договора.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что **.**.** между Созиновой Н.А. и ОАО НБ «Траст» был заключен договор №... сроком на ... месяцев на общую сумму ... рублей. Ставка по кредиту составляет ... % годовых. Также пунктом ... договора предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере ...% от суммы выданного кредита, пунктом ... – комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере ... рублей.

Согласно графику гашения кредита истцом уплачивается комиссия за расчетное обслуживание в размере ... руб. ежемесячно. За период с **.**.** по **.**.** уплаченная сумма составила ... руб.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Созинова Н.А. **.**.** обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении заемщик указала, что просит заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, номер которого указан в п. ... заявления, то есть №....

На основании заявления Созиновой Н.А. о предоставлении кредита, ответчик **.**.** заключил с истцом договор №... путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении истца. Банк акцептовал сделанную истцом оферту, совершив конклюдентные действия, а именно, открыв истцу банковский счет и предоставив истцу возможность получения кредита в размере ... рублей.

Согласно условиям договора, банк заключает с истцом смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открывается счет, кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит. Клиент обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО НБ "ТРАСТ", которые она понимает и с ними полностью согласна, и которые являются неотъемлемой частью договора.

Заключая кредитный договор, истец согласилась, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки, уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, о чем свидетельствует её подпись в заявлении от **.**.**, и приняла на себя все иные права и обязанности, определенные договором. Размер процентной ставки за расчетное обслуживание указан в заявлении, адресованном Созиновой Н.А. ответчику, а равно указан в тарифах банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Действующим гражданским законодательством, в том числе положениями ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключается возможность ограничения принципа свободы договора в целях защиты интересов экономически слабой стороны правоотношений, на что в частности, было указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года N 4-П, из которого следует, что свобода договора не ограничивается формальным признанием юридического равенства сторон и должна предоставлять определенные преимущества экономически слабой и зависимой стороне в договоре, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для другой стороны - банка, поскольку потребитель, являясь стороной такого договора, лишен возможности влиять на его содержание, что по своей сути также является ограничением свободы договора и принципа соразмерности.

Как следует из п. 5.3. Условий предоставления и обслуживания кредита по счету допускается совершение операций, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: зачисление кредита на счет; перечисление денежных средств, зачисление денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредиту, списание кредитором в безакцептном порядке денежных средств в погашении задолженности, а также ошибочно зачисленных на счет сумм; перечисление по указанным клиентом реквизитам либо выдача наличными остатка денежных средств со счета при его закрытии; иные операции предусмотренные Условиями и заявлением.

Таким образом, из правовой природы договора следует, что указанный счет открыт для обслуживания кредита, выданного ответчиком истцу и до полного погашения задолженности не предназначен для расчетных операций.

Согласно положению п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ от 05.12.2002 г. N 205-П, счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств и не предназначен для расчетных операций.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с установленными ЦБ РФ правилами бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Ссудные счета, по смыслу главы 45 ГК РФ, не являются банковскими счетами, поскольку в отношении этого счета заемщик не вправе давать банку распоряжения о перечислении и выдаче сумм со счета и о проведении иных операций по счету.

Таким образом, на заемщика не может быть возложена обязанность по оплате за ведение ссудного счета, поскольку ведение ссудного счета является исполнением кредитной организацией установленных ЦБ РФ правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.

Кроме того, в договоре, из которого возник спор, комиссия была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не являются услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуга кредитной организации не должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

Созинова Н.А. действительно была ознакомлена с условиями договора о необходимости оплаты комиссии за расчетное обслуживание, однако принимала означенное условие как вынужденное для заключения кредитного договора.

В связи с изложенным, условие договора о том, что за ведение расчетного обслуживания взимается комиссия, не основано на законе и является ничтожным.

Статьями 166, 168, 180 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При таких обстоятельствах, взимание комиссии ответчиком за расчетное обслуживание за период с **.**.** по **.**.** является незаконным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ... руб.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1 статьи 140); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (пункт 3 статьи 861). Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляется в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 "Банковский счет" ГК Российской Федерации и положениями Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности".

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Часть первая статьи 29 данного Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусматривает возможность установления кредитной организацией по соглашению с клиентами комиссионного вознаграждения за проведение различных операций.

Гражданский кодекс РФ (глава 42), Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденное Центральным Банком РФ 31.08.1998 N 54-П, действовавшее на момент заключения названного кредитного договора, Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ 26.03.2007 N 302-П, Положение о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ, утвержденное Центральным банком РФ 24.04.2008 N 318-П, ни иные нормативные правовые акты в данной сфере правоотношений, действовавшие по состоянию на 07 июня 2010 года, не предусматривали и не предусматривают в настоящее время возможность взыскания с заемщика комиссии при зачислении денежных средств на счет.

Установление дополнительной платы за зачисление кредитных средств на счет клиента, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Возложение условиями кредитных договоров на истца, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента ущемляет установленные законом права потребителя.

Взимая (устанавливая) комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента Банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона.

Закон РФ "О защите прав потребителей" императивно устанавливает невозможность обусловливания приобретения одних услуг другими.

В этой связи включение Банком в кредитный договор условий о взимании единовременной комиссии в размере ... рублей за зачисление денежных средств на счет клиента противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.

Учитывая изложенное, условия договора о предоставлении и обслуживании карты НБ "Траст" (ОАО), устанавливающие единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Поскольку взимание Банком единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента неправомерно, условия договоров, устанавливающие такую комиссию, являются ничтожными, так как они противоречат федеральному закону, взыскание с Созиновой Н.А. данной платы является незаконным, поэтому подлежит взысканию с ответчика сумма комиссии за зачисление кредитных средств в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку п.п. ..., ... договора №... от **.**.** судом признаны недействительными, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за удержанные комиссии за расчетное обслуживание в размере ... рублей ... копеек, за единовременную комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... рублей ... копейки (...).

За зачисление кредитных средств с Созиновой Н.А. была удержана комиссия в размере ... рублей, на которую начислялись проценты, установленные п. ... кредита. Поскольку удержание данного вида комиссии законом не предусмотрено, суд считает правильным взыскать с ответчика сумму начисленных процентов, то есть ... руб. (...).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании условий договора №... от **.**.** недействительным в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание, за зачисление кредитных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы представителя ответчика основаны на неверном толковании закона, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Исчисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обоснованно произведено истцом с момента выдачи кредита. Положения закона, регулирующие обязательства, вследствие неосновательного обогащения, к настоящим правоотношениям не применяются.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым компенсировать Созиновой Н.А. моральный вред, причиненный ей вследствие включения ответчиком в договор по выдаче кредита условий, ущемляющих права потребителя, и необоснованного удержания банком сумм комиссий.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Н.П., действующий по поручению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», обратился в суд с иском по просьбе Созиновой Н.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года N 7 (с изменениями от 11 мая 2007 года) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", судам необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае удовлетворения иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей или отдельного потребителя, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов на проведение независимой экспертизы (привлечение к участию в деле экспертов), в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

**.**.** между Межрегиональной общественной организацией по защите прав потребителей «Робин Гуд» и ИП Н.П. был заключен договор на оказание юридических услуг №....

Платежным поручением №... от **.**.** подтверждена выплата ... рублей представителю МООЗПП «Робин Гуд».

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя. Поскольку представителем были оказаны услуги по составлению искового заявления, представитель участвовал в двух судебных заседаниях, суд считает правильным взыскать расходы понесенные истцом за представление интересов потребителя в суде в размере ... рублей.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве, в части возмещения услуг представителя основаны на неправильном толковании закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Созинова Н.А. до предъявления настоящего иска (**.**.**) обращалась к ответчику с требованием о возврате ей незаконно удержанных комиссий в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

Согласно ст. 45 ФЗ "О защите прав потребителей" общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.

На основании изложенного, с ОАО НБ «Траст» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек необходимо перечислить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

На основании ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... рубль ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Созиновой Н.А. удовлетворить частично.

Признать недействительными п.п. ..., ... договора №... от **.**.**, заключенного между Созиновой Н.А. и ОАО НБ «Траст» в части оплаты комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Созиновой Н.А. суммы выплаченных комиссий за расчетное обслуживание и комиссии за зачисление кредитных средств в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, проценты, начисленные за сумму комиссии за зачисление к кредита в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего – ... рублей ... копейку.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО НБ «Траст» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» штраф в размере ... рублей ... копеек, из которых ... рублей ... копеек перечислить Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд».

Взыскать с ОАО НБ «Траст» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ... рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2012 года.

Судья А.А. Шерстнёва