Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2013 (2-1299/2012;) ~ М-1477/2012 от 22.11.2012

№ 2-46/2013

                                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                                                         г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Цехановича М.К.,

при секретаре                                                                                   Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия к Осипову С.А. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что за ответчиком числится недоимка по налогу на доходы физических лиц, единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. На недоимку в соответствии с действующим законодательством начислены пени; за совершение налогового правонарушения налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа. Требования налогового органа об уплате налога, пени и штрафа ответчиком добровольно исполнены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогам, пеням и штрафам в общей сумме <...> руб.      

Представитель истца по доверенности Попова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Ответчик ХХ.ХХ.ХХ. утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном соответствующей главой НК РФ.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Ответчик являлся плательщиком указанных выше налогов, в соответствии с представленными в налоговый орган налоговыми декларациями обязан был уплатить налоги в установленном размере.

Согласно ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пенями.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Кроме этого, согласно ст. 114 Налогового кодекса РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных соответствующими нормами НК РФ. Решением Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... по результатам выездной налоговой проверки Осипов С.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в общей сумме <...> руб., по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <...> руб., по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <...> руб. Решение вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

В связи с тем, что налогоплательщиком в добровольном порядке налоги, пени и штрафы не уплачены, ответчику в соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ направлялись требования об уплате налогов, пеней и штрафов №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ., №... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. со сроком уплаты до ХХ.ХХ.ХХ. Поскольку данные требования ответчиком в установленные сроки не исполнены, истец, руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса РФ, обратился в суд с иском о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пеней и штрафов производится по решению суда.

Расчет суммы подлежащих уплате налогов, а также пени, суд находит правильным и основанным на нормах действующего законодательства, процедуру привлечения к ответственности в виде штрафов - соблюденной налоговым органом надлежащим образом. Срок для обращения в суд с иском о взыскании налогов, пеней и штрафов, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ и составляющий шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафа, на момент обращения в суд истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет Сегежского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рубля <...> копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Республике Карелия к Осипову С.А. о взыскании задолженности по налогам, пеням и штрафам удовлетворить.

Взыскать с Осипова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия задолженность по налогам, пеням и штрафам в общем размере <...> руб., в том числе по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: недоимка - <...> руб., пени - <...> руб., штрафы - 749,00 руб., по налогу на доходы физических лиц: недоимка - <...> руб., пени - <...> руб., штраф - <...> руб.

Взыскать с Осипова С.А. государственную пошлину в бюджет Сегежского городского поселения в сумме <...> рубля <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья -

-                                                                    М.К. Цеханович