РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 19 июня 2013 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2013 по иску Сигарова ФИО5, Сигаровой ФИО6 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права совместной собственности на квартиру, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Сигаров М.В., Сигарова В.И. обратились с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 43.2 кв.м., жилой площадью 29.7 кв.м., о сохранении данной квартиры в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом квартиры ГУПСО «Центр Технической Инвентаризации» Сергиевский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по тем доводам, что согласно договору передачи квартир в собственность граждан, зарегистрированного распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р указанная квартира была передана им в совместную собственность. Данный договор в регистрирующем органе они не регистрировали. В период проживания в квартире ими была сделана перепланировка, в результате которой был осуществлен демонтаж перегородок, возведены новые перегородки. В связи с этим они не могут зарегистрировать право собственности на указанную квартиру. Согласно ответа Руководителя Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартира в перепланированном виде соответствует региональным нормативам градостроительного проектирования <адрес>, требованиям свода правил «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и требованиям СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Произведенной перепланировкой не нарушаются права и законные интересы граждан, это не создает угрозу их жизни или здоровью. Они просят удовлетворить иск.
В судебном заседании истцы поддержали иск по доводам, указанным в исковом заявлении, попросили его удовлетворить, выразили согласие на постановление решения без исследования доказательств.
От ответчика - Администрации муниципального района <адрес> поступил отзыв, из которого усматривается, что они признают иск полностью, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В связи с полным признанием иска ответчиком суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 29 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43.2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.7 ░░.░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43.2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.7 ░░.░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 43.2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.7 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ( ░░░░░░ ░.░.)