Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-8136/2018 ~ М-6941/2018 от 17.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

При секретаре Гришукове О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

29 октября 2018 года

Гражданское дело № по иску Верясова О. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Медведчука Е.Н. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить о вопросы стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, поручении проведения экспертизы ООО «Консультант АВТО» или ООО «Рейтинг».

Истец Верясов О.Г. и его представитель в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, возражений относительно проведения судебной экспертизы и предложенного вопроса не представили.

Третьи лица Васильев А.В., ИП Буздалин М.П. в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ООО СК «Московия» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости проведения судебной экспертизы, поскольку разрешение вопросов о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца требует специальных познаний.

На разрешение эксперта суд считает необходимым поставить вопрос, предложенный ответчиком, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны других лиц, участвующих в деле. Окончательный круг вопросов определяется судом исходя из существа спора.

С учетом мнения сторон, суд полагает поручить проведение экспертизы экспертам ООО «Рейтинг» (<адрес>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на АО «АльфаСтрахование» несение расходов по оплате услуг эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79-80,87, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску Верясова О. Г. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, проведение судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Школа Октавия» госномер Е655МС40, в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ при ДТП механических повреждений по ценам, действующими на территории <адрес> и <адрес> (Центральный экономический регион), в соответствии с Единой методикой определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Рейтинг» (<адрес>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на АО «АльфаСтрахование».

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела, административный материал, фотоматериалы осмотра транспортного средства в электронном виде.

Обязать истца по требованию эксперта представить для осмотра транспортное средство

в электронном виде фотоматериалы осмотров транспортного средства.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить, что заключение экспертами должно быть составлено и направлено в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невыполнения данного требования суда, при отсутствии мотивированного сообщения судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения будет наложен штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На определение в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Калужского районного суда

<адрес> Д.М.Пешеходько