Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-755/2012 от 09.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень      06 декабря 2012 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Первухина Л.В., при секретаре: Попояниной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-755\2012 в отношении Тимофеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:    

    Тимофеев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 40 мин. на <адрес> в 700 метрах до <адрес> нарушил п. 8.1 ПДД РФ – управляя грузовым самосвалом <данные изъяты> госномер № при повороте налево вне перекрестка, создал помеху для совершающего обгон автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 в результате чего произошло столкновение с данным транспортным средством. В результате чего водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Тимофеев В.В. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по <адрес> в сторону <адрес>, ему нужно было совершить поворот налево, он посмотрел в зеркала заднего вида, увидел, что автомобиль <данные изъяты> обгоняет колонну машин, но так как был далеко, притормозил и начал совершать маневр. Автомобиль <данные изъяты> въехал в заднюю часть его автомобиля.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал по <адрес> в сторону <адрес>, увидев знак «Конец всех ограничений», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения обгона. Не успев завершить маневр, увидел, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся впереди него на расстоянии около 5 метров, не убедившись в безопасности маневра, стал поворачивать налево, перегородил ему дорогу. Он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось, произошел удар в заднюю часть <данные изъяты>. Считает, что в ДТП виновен водитель <данные изъяты>

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Тимофеев В.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Несмотря на непризнание вины Тимофеевым В.В, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности Тимофееву В.В. разъяснены, копию протокола получил;

    - рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным под номером №;

    - информацией от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО1 во 2 ОКБ с диагнозом: ушиб позвоночника, шеи;

     - протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой столкновение транспортных средств произошло на <адрес> в 700 метрах до <адрес> в <адрес>, указано движение транспортных средств до столкновения, при этом автомобиль <данные изъяты> осуществлял обгон, автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот налево, место столкновения, расположение транспортных средств после столкновения. Со схемой ознакомлены и согласны водители –участники ДТП;

- объяснениями Тимофеева В.В., данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут управлял грузовым автомобилем <данные изъяты> госномер № и двигался по <адрес> в направлении <адрес>, в районе озера <данные изъяты> ему нужно было совершить поворот налево, перед маневром он посмотрел в зеркала, слева увидел обгоняющий колонну транспортных средств автомобиль <данные изъяты> который был вдалеке от него, он включил левый поворотник и начал совершать маневр, так как встречного транспорта не было видно. В результате чего автомобиль <данные изъяты> въехал в заднюю часть его автомобиля. Виновным в случившемся считает водителя автомобиля <данные изъяты> так как он превысил скорость и не соблюдал дистанцию;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, выехал на встречную полосу для совершения обгона. Водитель грузового автомобиля, не убедившись в безопасности маневра поворота налево, перегородил ему движение, после чего он незамедлительно нажал на тормоз. Машину повело в правую сторону, произошел удар в заднюю часть грузового автомобиля. виновным в ДТП считает водителя самосвала, так как он при совершении маневра поворота налево, не убедился в безопасности своего маневра;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым прежде чем начать обгон, он убедился в безопасности своего маневра и действовал в соответствии с требованиями главы 11 ПДД РФ. Водитель самосвала, с которым произошло столкновение, перед поворотом налево, не выполнил соответствующий сигнал светового указателя, как этого требует п.8.1 ПДД РФ и стал совершать маневр – поворот налево на расстоянии около 10-12 метров от него, тем самым создав ему помеху для движения. При обнаружении помехи, он применил, экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП считает водителя самосвала, так как он нарушил п.8.1 ПДД РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого закрытый перелом 1-го поясничного позвонка – к ФИО1 возник, возможно, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, Повреждение причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Диагноз «ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудины» объективными данными не подтвержден, поэтому не оценивается. Данное заключение не вызывает сомнений у суда и не оспаривается участниками процесса;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами ГИБДД Тимофееву В.В. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

    Суд считает, что виновность Тимофеева В.В. в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 8.1 ПДД РФ, свидетельствует тот факт, что он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1 в результате чего водителю ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Судом установлено, что водитель ФИО1 завершал маневр обгона, при этом водитель Тимофеев В.В. видел, что автомобиль <данные изъяты> выполняет маневр обгона, однако стал совершать поворот налево.

     Таким образом, Тимофеев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Тимофеев В.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тимофеева В.В. суд признает наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Тимофеева В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение одного года со дня совершения предыдущего административного правонарушения, за которое правонарушитель подвергнут административному наказанию, что подтверждается списком нарушений с ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом всех обстоятельств дела, того, что Тимофеев В.В. имеет на иждивении <данные изъяты>, трудоустроен и имеет постоянный заработок, работает <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

    Тимофееву В.В. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: Первухина Л.В.

Реквизиты для перечисления штрафа следующие:

УФК Минфина по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени №3)

КПП: 720301001

ИНН: 7203000979

ОКАТО: 71401000000

Расчетный счет 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области в г. Тюмени

БИК: 047102001

Код бюджетной классификации: 18210803010011000110

Наименование платежа: штраф.