Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-212/2023 от 07.03.2023

?УИД 63RS0028-01-2023-000257-67

Дело № 2-324/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 4 мая 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского союза автостраховщиков к Черкасову С. А. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Черкасову С. А. о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») заявления (требования) Индивидуального предпринимателя Пшеничкина А. И., заключившего ДД.ММ.ГГГГ договор цессии № б/н (уступки права требования) с Зеленской Т. В. (далее - Потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу Потерпевшей Черкасовым С. А. (далее - Ответчик) в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших в адрес Акционерного общества «Объединенная страховая компания» (далее - АО «ОСК») заявлений (требований) ФИО3, Коваль П. Г. (далее - Потерпевшие) об осуществлении страховых выплат в рамках ПВУ, причинённых имуществу Потерпевших Ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОСК» были составлены страховые акты № ОСК_20_1011, № ОСК_20_1033 и платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общем размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «ПСА») по полису серии МММ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика.

который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего СПЛО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего АО «ОСК» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счёт АО «ОСК».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решений о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Просят суд взыскать с Черкасова С. А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 146 800 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 рублей 00 копеек.

Представитель истца, надлежаще извещённого о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черкасов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 56, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

П. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путём выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

П. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, входящего в состав страховых тарифов и анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создаётся автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счёт компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещённый потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01-40 часов, в <адрес>, Черкасов С.А., управляя транспортным средством совершил ДТП с тремя транспортными средствами марки «Хендай Сантафе», принадлежащий ФИО3, «Тайота Прадо» принадлежащий Коваль П.Г., «Ленд Ровер», принадлежащий Зеленской Т.В. и скрылся с места дорожно транспортного происшествия, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 Кодекса РФ об АП (л.д.82-84).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары, Самарской области Черкасов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП к лишению права управления транспортными средствами на 1 год (л.д.87-88).

В соответствии со статьёй 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований суду представлены копии выплатных дел по заявлениям потерпевших о получении компенсационной выплаты:

- по заявлению индивидуального предпринимателя Пшеничкина А. И., заключившего ДД.ММ.ГГГГ договор цессии № б/н с Зеленской Т. В. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевшей Черкасовым С. А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек (л.д.75-77).

- по заявлениям ФИО3, Коваль П. Г. об осуществлении страховых выплат в рамках ПВУ, причинённых имуществу потерпевших ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОСК» были составлены страховые акты № ОСК_20_1011, № ОСК_20_1033 и платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53), № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в общем размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего СПАО «Ингосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей 00 копеек были перечислены на счёт СПАО «Ингосстрах» (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего АО «ОСК» заявлений (требований) о компенсационных выплатах в рамках ПВУ, РСА были приняты решения о компенсационных выплатах №-ПВУ, №-ПВУ и платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек были перечислены на счёт АО «ОСК» (л.д.51,67).

Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика была застрахована Обществом с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» по полису серии МММ № (л.д.89).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСА» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворённых требований в течение отчётного периода, средних сумм страховых выплат, определённых в соответствии с Соглашением о ПВУ.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольном возмещении причинённого вреда (л.д.56-59).

В добровольном порядке ответчиком в пользу истца произведённые выплаты не компенсированы, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решений о компенсационных выплатах №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ПВУ, №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в связи с чем в силу приведенных выше положений законодательства, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченных РСА компенсационных выплат потерпевшим, суд находит обоснованным.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им убытков в размере 146 800 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 136 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского союза автостраховщиков к Черкасову С. А. о взыскании уплаченной выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Черкасова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) сумму задолженности в порядке регресса в размере 146 800 (сто сорок шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 136 (четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 00 копеек, всего взыскать -150936 (сто пятьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова