Определение по делу № 5-53/2012 от 14.09.2012

Материал № 5-53/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Выльгорт 17 сентября 2012 года

    Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - <данные изъяты>», по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2012 г. в Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило для рассмотрения по существу административное дело в виде протокола об административном правонарушении АБ № №), с прилагаемыми материалами, по ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – <данные изъяты>

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ г. на <данные изъяты> км. автодороги Сыктывкар-Чебоксары, в Сыктывдинском районе Республики Коми, выявлен факт перевозки автомашиной MAN TGS 26.350, государственный регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты>», мясной продукции, без ветеринарных сопроводительных документов.

При этом, как следует из должностной инструкции оператора Ижевского регионального распределительного центра и приказа о возложении ответственности за контроль ветеринарных сопроводительных документов (л.д. 51-52, 53), подготовка и формирование сопроводительных документов на каждую партию товара, включая ветеринарные сопроводительные документы, возложены на старшего оператора по импорту Ижевского регионального распределительного центра <данные изъяты>», ФИО3..Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из пп. З п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из вышеизложенного местом совершения данного правонарушения является не место выявления факта отсутствия сопроводительных ветеринарных документов на груз, а место, где не выполнена обязанность по формированию сопроводительных документов, то есть Ижевский региональный распределительный центр <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, материал об административном правонарушении, квалифицируемом по ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – <данные изъяты>» подлежит передаче на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить дело об административном правонарушении, квалифицируемом по ч.1 ст. 10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - <данные изъяты>», для рассмотрения по подсудности – в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.В. Мороз