Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-876/2016 ~ М-801/2016 от 18.05.2016

Дело № 2- 876/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Васильевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Бабчонок Светлане Сергеевне, Чупрову Сергею Геннадьевичу, ФИО7, Чупровой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» (далее ООО «УК «Нарьян-Марстрой») обратилось в суд с иском к Бабчонок С.С., Чупрову С.Г., Чупровой И.С., Чупровой С.С. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, обосновав свои требования тем, что на основании договора управления многоквартирным домом от 12.10.2012, ООО «УК «Нарьян-Марстрой» является управляющей компанией <адрес> в <адрес>. Ответчики Чупров С.Г., ФИО2, Чупрова С.С., являясь собственниками <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, а Бабчонок С.С.- членом семьи собственников жилого помещения, не производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2014 года по октябрь 2015 года, сумма задолженности составляет 47701 рубль 01 копейка. Ежемесячно ответчикам направляются счет-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, однако они мер к погашению задолженности не предпринимают. В связи с неуплатой вышеуказанной задолженности ответчикам начислены пени за период с декабря 2014 года по октябрь 2015 года в размере 4282 рублей 37 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, пени и взыскать с них расходы по госпошлине в размере 1759 рублей 50 копеек.

До начала судебного заседания 22.06.2016 от представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, обоснованное тем, что ответчиками требования исполнены в добровольном порядке.

Как следует из заявления представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой», правовые последствия отказа от заявленных требований, ему понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ представителя истца ООО «УК «Нарьян-Марстрой» от иска, поскольку установлено, что требования истца ответчиками исполнены добровольно, кроме того, данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Бабчонок Светлане Сергеевне, Чупрову Сергею Геннадьевичу, ФИО2, Чупровой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова