Приговор по делу № 1-397/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-397/2015

Поступило в суд 01.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Садыковой И.Ф.,

с участием:

прокурора Юдиной И.А.,

подсудимого Кочнева С.А.,

его защитника – адвоката Симакова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЧНЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне – техническое образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочнев С.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут Кочнев С.А. находился у кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где обнаружил на снегу бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. В это время у Кочнева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства в крупном размере.

Кочнев С.А., реализуя свой умысел, действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, поднял бумажный сверток с содержимым, тем самым незаконно приобрел путем находки наркотическое средство - вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,78 гр., что является крупным размером. После чего Кочнев С.А. проследовал в свой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенный у вышеуказанного кафе. Находясь в автомобиле, Кочнев С.А. частью незаконно приобретенного указанного наркотического средства заполнил сигарету «<данные изъяты>», которую положил в пачку из-под сигарет, а пачку положил в левый внутренний карман своей куртки, бумажный сверток с оставшейся частью наркотического средства положил в левый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут у кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № № регион, Кочнев С.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в помещении пункта полиции № 1 «Кирпичный» отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску у Кочнева С.А. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,33 грамма, в пачке из-под сигарет одна сигарета «Winston» с наркотическим средством - веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,45 грамма, а всего общей массой 0,78 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочнев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кочнев С.А. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Кочнева С.А. – адвокат Симаков Н.К. поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочнев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кочнева С.А. суд квалифицирует частью 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Кочнева С.А., свидетельствующие о том, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно выводам, изложенным комиссией экспертов в заключении от ДД.ММ.ГГГГ №№, Кочнев С.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения преступления он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, синдромами зависимости, вызванными употребление наркотических веществ и алкоголя Кочнев С.А. не страдает.

Смягчающими наказание Кочнева С.А. обстоятельствами суд считает совершение преступления впервые, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного Кочневым С.А., совершение им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Кочневым С.А. преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кочнева С.А. без изоляции от общества, однако, в условиях контроля за ним со стороны государственного специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, исходя из тяжести и направленности совершенного Кочневым С.А. преступления, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд Кочневу С.А. не назначает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Кочнева С.А., взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КОЧНЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное КОЧНЕВУ СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кочнева С.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора – ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, с установленной ему данным органом периодичностью, не реже одного раза в месяц; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Избранную в отношении Кочнева С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, с элементами первоначальной упаковки, сданный в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № (л.д.44) – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                 Е.А. Фетисова

Секретарь                 И.Ф. Садыкова