Приговор по делу № 1-549/2020 от 26.05.2020

                                                                                                          Дело № 1-549/2020

75RS0001-01-2020-000426-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                                                11 июня 2020 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Ц.,

подсудимого Мартынова С.С.,

защитника – адвоката Мамутова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мартынов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, работающего заправщиком <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по (с учетом изменений внесенным определением судебной коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенным постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно досрочно- ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> (с учетом изменений внесенным кассационным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 111 УК РФ, в соответствии ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый Мартынов С.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.С. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынов С.С. решением <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов С.С. поставлен на учёт в отдел полиции «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес>, как административно поднадзорное лицо, которому разъяснены его права и обязанности, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> Мартынов С.С. указано его место жительства по адресу: <адрес> осуществлении административного надзора по данному адресу. После чего у Мартынов С.С. возник умысел на самовольное оставление места жительства, расположенное по адресу: <адрес> целях уклонения от административного надзора.

Реализуя задуманное, в период времени с 07.09.2019 по 23.04.2020, Мартынов С.С., осознавая общественную опасность своих преступных действий, действуя умышленно, без уважительных на то причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предвидя возможность общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства поднадзорным лицом является уклонением от административного надзора, имея цель от такого уклонения, по адресу: <адрес> не проживал, о смене места жительства по указанному адресу в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> не сообщил, тем самым нарушив, в том числе ограничения, установленные решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый Мартынов С.С. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Также дополнил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Мартынов С.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Также установлено судом, что Мартынов С.С. вину признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитником поддержано данное ходатайство.

Государственный обвинитель Дугарова Е.Ц. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не высказала.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Мартынов С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из выше изложенного, учитывая материалы дела, суд действия Мартынов С.С. квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение на следствии и в суде, на учете у врача психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Мартынов С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, работает, по месту жительства и работы, где работает с декабря 2016 года, характеризуется с положительной стороны, как ответственный и надежный работник, пользуется уважением, согласно характеристикам с ОП «Северный» и ОП «Черновский УМВД России по г.Чите за период нахождения на профилактическом учете зарекомендовал себя посредственно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избранный способ судопроизводства, положительные характеристики.

Суд признает в действиях Мартынов С.С. наличие рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает рецидив преступлений Мартынов С.С. отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ч.1 ст. 60 УК РФ, личность виновного и его отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначить Мартынов С.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей уголовного наказания.

Поскольку Мартынов С.С. совершил преступление при наличии рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Мартынов С.С., который будучи поднадзорным лицом совершил преступление небольшой тяжести, однако сделал для себя выводы, намерен надлежащим образом исполнять возложенные судом ограничения, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, длительное время работает по месту работы, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реального отбытия наказания и считает возможным назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынов С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мартынов С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Мартынов С.С. обязанности встать на учет, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

По вступлении в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий судья                                      Н.И. Савченко

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела № 1-549/2020 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края