Решение по делу № 2-387/2015 ~ М-71/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-387/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                26 февраля 2015 года               

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрыгина В. Л. к Амельченко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дрыгин В.Л. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Амельченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Дрыгина В.Л., и автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО, которым управлял водитель Амельченко А.В. Просит взыскать в свою пользу с ответчика Амельченко А.В. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы за услуги автоэксперта в размере <данные изъяты>, расходы за составление проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дрыгин В.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Амельченко А.В. в судебном заседании исковые требования Дрыгина В.Л. признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Амельченко А.В. исковых требований Дрыгина В.Л. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком Амельченко А.В. исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Дрыгина В.Л. к Амельченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Амельченко А. В. исковых требований Дрыгина В. Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Дрыгина В. Л. к Амельченко А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Амельченко А. В. в пользу Дрыгина В. Л. сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы за услуги автоэксперта в размере <данные изъяты>, расходы за составление проекта искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы за отправку телеграммы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  В.Ю. Аушева