Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1918/2019 ~ М-2073/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-1918/2019

УИД: 58RS0027-01-2019-002729-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2019 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                      Кручининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Козина Алексея Геннадьевича к Ефимову Дмитрию Юрьевичу, Ковалеву Михаилу Алексеевичу, Винокурову Михаилу Владимировичу, Громову Дмитрию Владимировичу, Громовой Надежде Вячеславовне, Каушлы Юрию Кимовичу, НП УКП «Золотая подкова», ООО «Банк ПСА Финанс Рус», Орлову Евгению Владимировичу, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, ООО «Новый город» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козин А.Г. обратился в суд с названным иском к ответчикам: Ефимову Д.Ю., Ковалеву М.А., Винокурову М.В., Громову Д.В., Громовой Н.В., Каушлы Ю.К., НПУКП «Золотая подкова», ООО «Банк ПСА Финанс Рус», Орлову Е.В., ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, ООО «Новый город» и просил признать за ним право собственности на транспортное средство марки, модели 2227SK, год изготовления 2014, VIN №, цвет белый, и освободить от ареста названное транспортное средство.

Истец Козин А.Г. в судебное заседание к 14:30 час. 10.10.2019 года и в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, о рассмотрении дела в эти дни в его отсутствие не просил.

Представитель истца Козина А.Г. по доверенности Шишкина В.Г. в настоящее судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Пензе в настоящее судебное заседание, будучи извещенным, не явился, действующая по доверенности Немцева Е.А. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Иные участвующие в деле лица в настоящее судебное заседание также не явились.

При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Козина А.Г. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козина Алексея Геннадьевича к Ефимову Дмитрию Юрьевичу, Ковалеву Михаилу Алексеевичу, Винокурову Михаилу Владимировичу, Громову Дмитрию Владимировичу, Громовой Надежде Вячеславовне, Каушлы Юрию Кимовичу, НП УКП «Золотая подкова», ООО «Банк ПСА Финанс Рус», Орлову Евгению Владимировичу, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ПАО Сбербанк, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы, ООО «Новый город» о признании права собственности на транспортное средство и освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ