Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2020 от 13.04.2020

копия

12-260/2020

24RS0041-01-2020-002056-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шпагина А4 на постановление заместителя командира 1 батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шпагина А3

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление заместителя командира 1 батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года Шпагин А5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Шпагин А6 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из содержания жалобы, место совершения административного правонарушения расположено по адресу: г. Красноярск, ул. Партизана Железняка, 3 «ж», то есть в Советском районе г. Красноярска.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шпагина А7., вынесено с учетом места совершения административного правонарушения заместителем командира 1 батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», юрисдикция которого распространяется на территорию Советского района г. Красноярска, в связи с чем данная жалоба подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Шпагина А8 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Шпагина А9 не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Шпагина А11 на постановление заместителя командира 1 батальона ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Шпагина А10 на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных