Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2015г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ЛЫСЕНКО А.С.,

защитника ГНЕДКО И.М.,

подсудимого САДЧИКОВА С.А.,

при секретаре ГАЙДИНОЙ Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САДЧИКОВА С.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садчиков С.А. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

07.08.2014 года в отношении осужденного Садчикова С.А. на основании решения Волжского районного суда Самарской области от 07.08.2014г. и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, как за лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве и являющимся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При установлении судом административного надзора Садчикову С.А. установлены следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации не реже 1 раза в месяц; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

14.08.2014 года Садчиков С.А. освободился из мест лишения свободы - ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания, и прибыл к избранному им месту жительства по адресу: ....

Садчиков С.А., зная об установлении за ним административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 22.06.2015 года, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно покинул выбранное им место своего жительства, расположенное по адресу: .... в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в известность об этом не поставил, и умышленно уклонялся от административного надзора в период с 22.06.2015 года до 01.08.2015г.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.07.2015г. в период времени с 14 до 16 часов Садчиков С.А., находясь по адресу: .... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил монитор «...» стоимостью 2500 рублей, принадлежащий его матери ФИО9 после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Садчиков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.... В связи с этим суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, подлежащее реальному отбытию, оснований для применения в отношении него положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САДЧИКОВА ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.314.1. ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садчикову С.А. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 25 сентября 2015г.

Вещественное доказательство – договор комиссии – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: