Решение по делу № 2а-5293/2019 от 29.04.2019

Дело № 2а-5293/2019

78RS0015-01-2019-003702-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 июля 2019 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Магарамову Э. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Магарамову Э.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере № руб. и пени за период с 02 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. в размере № руб. № коп., указывая на уклонение административного ответчика от исполнения своих обязательств по оплате налоговых платежей в добровольном порядке.

    Представитель административного истца МИФНС №25 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 33-34), в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

    Административный ответчик Магарамов Э.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления телеграммы по известному суду адресу регистрации административного ответчика (л.д. 35). Учитывая, что участие административного ответчика в рассмотрении административного спора не является обязательным и не признано судом таковым, суд, в порядке ч.2 ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Магарамова Э.А.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в юридически значимый период времени административный ответчик Магарамов Э.А. являлся собственником в т.ч. квартиры № № дома № 36 по <адрес> в Санкт-Петербурге и квартиры № № дома № 36 по ул<адрес> в Санкт-Петербурге, что подтверждается представленными суду сведения об имуществе административного ответчика (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства иные здания, строения, сооружения, помещения.

Законом Санкт-Петербурга от 26 ноября 2015г. «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора, определяемого в соответствии с частью первой Налогового кодекса РФ, на основании последних данных о кадастровой стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы.

На основании сведений, представленных в налоговый орган, органом осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставка, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения по состоянию на 2016 г. в размере № руб. (за квартиру № № в доме № 36 по ул. <адрес> в Санкт-Петербурге) и в размере №. (за квартиру № № в доме № 36 по ул. <адрес> в Санкт-Петербурге), а всего №. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика была направлено налоговое уведомление № о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплаты налога на имущество физических лиц, в т.ч. в отношении вышеуказанных квартир (л.д. 8-10).

В связи с уклонением административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц в срок до 01 декабря 2017 г., административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требования № 8345 от 12 декабря 2017 г. о необходимости погашения задолженности по налогу (л.д. 11-12), которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Информация о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц и погашения имеющейся задолженности также была указана в личном кабинете административного ответчика – налогоплательщика, что подтверждается представленным суду скриншотом интернет-страницы (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка №149 Санкт-Петербурга от 11 октября 2018 г. отменен судебный приказ от 05 июня 2018 г. по делу № 2а-257/2018-149 по заявлению МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании с Магарамова Э.А. задолженности в т.ч. по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. и пени (л.д. 16).

Положениями п.1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу. Вместе с тем, Налоговым кодексом РФ не установлен срок выявления недоимки.

В силу п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как указано в п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 60, 61 КАС РФ административным ответчиком, являющимся плательщиком налога на имущество физических лиц, не было представлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт уплаты налога на имущество физических лиц в предусмотренные действующим законодательством, сроки, равно как и доказательств исполнения требований налогового органа о погашении налоговой задолженности в досудебномпорядке, и принимая во внимание, что в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 10 апреля 2019 г., т.е. в соблюдением 6-ти месячного пресекательного срока для подачи искового заявления после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 13 551руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.

    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    Проверив расчеты административного истца (л.д. 5), не оспоренные административным ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что за заявленный административным истцом период с 02 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г., в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере №. х 8,25% х 10 дней = № руб. № коп.

В связи с тем, что административный истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, с административного ответчика, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ в доход бюджета Санкт-Петербурга, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию госпошлина в размере 542 руб. 04 коп.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу к Магарамову Эльману Абильфазовичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Магарамова Эльмана Абильфазовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере № руб. и пени за период с 02 декабря 2017 г. по 11 декабря 2017 г. в размере № руб. № коп.

Взыскать с Магарамова Эльмана Абильфазовича в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий