Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-104/2016 от 18.08.2016

Мировой судья Сафина Н.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

07 сентября 2016 года.                г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области о возврате ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Кругловой В.В. задолженности по кредитной карте, которым постановлено:

«В принятии заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 о вынесении судебного приказа о взыскании с Кругловой В.В. задолженности по кредитной карте отказать. Заявление возвратить заявителю».                                        

                                                                   Установил:

ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № обратились в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кругловой В.В. в пользу Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № отказано.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № Панкратова Т.В. в судебном заседание просила определение отменить, поскольку не согласна с данным определением и направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы по частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 п.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Банк требует взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>

Требование банка о взыскании процентов по договору не свидетельствует о наличии спора о праве, поскольку обязанность по уплате процентов вытекает из договора, а, следовательно, п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ не может являться основанием для отказа в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

При этом следует учесть, что в силу положений ст.129 ГПК РФ, в случае если у должника возникнут возражения относительно исполнения судебного приказа, он имеет возможность защитить свои права, подав заявление об отмене судебного приказа.

Согласно п.1 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку заявление банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору является правомерным, частная жалоба ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> о возврате заявления ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № о вынесении судебного приказа о взыскании с Кругловой В.В. задолженности по кредитной карте отменить.

Заявление ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 о вынесении судебного приказа о взыскании с Кругловой В.В. задолженности по кредитной карте направить мировому судье на стадию принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                            Е.Ю.Кузнецова