Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-349/2019 ~ М-295/2019 от 15.04.2019

Гр.дело № 2-349/ 2019 Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием ответчика Лазарева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белавиной Ольги Викторовны к Лазареву Павлу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Белавина О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лазареву П.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в период с 07 июля 2015 года по 09 июля 2015 года она (истец) внесла на личный расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 498 000 рублей, которые ответчик должен был вернуть с процентами в размере 1 % в день от внесенной суммы в течение 300 дней. В период с 16 июля 2015 года по 04 сентября 2015 года ответчик выплатил ей (истцу) 64 150 рублей. В дальнейшем выплаты не осуществлялись, в связи с чем, она обратилась в суд о взыскании неосновательного обогащения с Лазарева П.О.. Решением Кировского городского суда от 09 июля 2018 года в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано. Апелляционным определением Мурманского областного суда данное решение было отменено и вынесено новое решение, согласно которому с Лазарева П.О. в её пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере 433 850 рублей, судебные расходы в размере 7116 рублей, всего 440 966 рублей 60 копеек. На основании данного апелляционного решения был выдан исполнительный лист, который исполнялся принудительно. В ходе исполнительного производства ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 455 рублей 10 копеек за период с 07 июля 2015 года – даты перечисления денежных средств по 12 марта 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4009 рублей 10 копеек и расходы по оплате услуг копирования документов в размере 230 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагая, что обязанность по возврату денежных средств у него возникла после направления истцом в его адрес требования о возврате денежных сумм. Требование истца о возврате денежных средств от 15 июня 2018 года он не получал, об имущественных претензиях истца узнал только в суде. Просит суд в удовлетворении требований истца о взыскании процентов с 07 июля 2015 года отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, Белавина О.В. с целью получения прибыли путем участия в проекте «Меркурий» - взаимный фонд» перечислила со своего счёта на карту Лазарева П.О. денежные средства в размере 100 000 рублей – 07.07.2015, 100 000 рублей – 08.07.2015, 200 000 рублей – 08.07.2015, 98 000 рублей – 09.07.2015. При этом какие-либо письменные договоры, соглашения, предметом либо обязательством которого являются указанные денежные суммы, сторонами не заключались. Платежами от 15.07.2015, 26.08.2015, 03.09.2015 Лазарев П.О. возвратил Белавиной О.В. денежные средства на общую суму 64 150 рублей.

Данные обстоятельства были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №2-404/2018 по иску Белавиной О.В. к Лазареву П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по результатам которого, решением Кировского городского суда Мурманской области от 09 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований Белавиной О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 07 ноября 2018 года указанное решение отменено и по делу принято новое решение, согласно которому исковые требования Белавиной О.В. к Лазареву П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены. С Лазарева П.О. в пользу Белавиной О.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 433 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 60 копеек, а всего 440 966 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании выданного Кировским городским судом Мурманской области исполнительного листа 18 декабря 2018 года ОСП г. Кировска УФССП по Мурманской области возбуждено исполнительное производство №81610/18/51009-ИП в отношении Лазарева П.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 440 966 рублей 60 копеек в пользу взыскателя Белавиной О.В.

По сведениям ОСП г. Кировска, в ходе исполнительного производства в пользу Белавиной О.В. удержаны денежные средства: 09.01.2019 – 33 500 рублей; 09.01.2019 – 2464 рубля 22 копейки; 09.01.2019 – 1353 рубля 31 копейка; 09.01.2019 – 1100 рублей; 09.01.2019 – 4500 рублей; 11.01.2019 – 98 682 рубля 62 копейки; 14.01.2019 – 20 859 рублей 26 копеек; 22.01.2019 – 21 600 рублей; 22.01.2019 – 3041 рубль 40 копеек; 05.02.2019 – 20 рублей 63 копейки; 13.02.2019 – 20 400 рублей; 12.02.2019 – 31 200 рублей; 14.02.2019 – 983 рубля; 18.02.2019 – 1966 рублей; 04.03.2019 – 12 000 рублей, 06.03.2019 – 191 172 рубля, из которых 187 296 рублей 16 копеек по данному исполнительному производству, всего 440 966 рублей 60 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, денежные средства в адрес взыскателя Белавиной О.В. поступили: 14.01.2019 – 42 917 рублей 53 копейки; 17.01.2019 – 98 682 рубля 62 копейки; 18.01.2019 – 20 859 рублей 28 копеек; 25.01.2019 – 24 641 рубль 40 копеек; 08.02.2019 – 20 рублей 63 копейки; 18.02.2019 – 20 400 рублей; 20.02.2019 – 32 183 рубля; 21.02.2019 – 1966 рублей; 11.03.2019 – 12 000 рублей, 12.03.2019 - 187 296 рублей 16 копеек, всего 440 966 рублей 60 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2015 года по 12 марта 2019 года истцом определена в размере 140 455 рублей 10 копеек.

Проанализировав представленный исковый расчет, суд приходит к выводу, что он составлен не верно, поскольку при его исчислении учтены суммы перечисленные службой судебных приставов в пользу взыскателя с момента поступления денежных средств на счет истца, что не соответствует действующему законодательству в виду следующего.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Кроме того, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с даты перечисления денежных средств, то есть с 07 июля 2015 года, что противоречит действующему законодательству.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом, в адрес ответчика Лазарева П.О. 15 июня 2018 года истцом была направлена претензия о возврате денежных средств. Доказательств получения ответчиком данной претензии материалы гражданского дела №2-404/2018 не содержат. Факт получения данной претензии ответчик отрицает.

Таким образом, Лазарев П.О. узнал о неосновательности получения им денежных средств с момента вынесения решения суда от 07 ноября 2018 года (апелляционное определение), тогда ему однозначно и достоверно стало известно о том, что спорные денежные средства подлежат возврату.

С учетом изложенного, исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 07 ноября 2018 года по 06 марта 2019 года (дата погашения образовавшейся задолженности).

Суд приводит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты определяются на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Правительства РФ от 08.12.2015 №1340 «О применении с 01 января 2016 года ключевой ставки Банка России»): 17.09.2018 – 16.12.2018 (7,50%), 17.12.2019 – по настоящее время (7,75%).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018 году – 365 дней, в 2019 году – 365 дней.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При сумме задолженности 440 966 рублей 60 копеек за период с 07 ноября 2018 года по 09 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 07.11.2018 по 16.12.2018 (40 дней): 440966,60 x 40 x 7,50% / 365 = 3624 рубля 38 копеек;

с 17.12.2018 по 09.01.2019 (24 дня): 440966,60 x 24 x 7,75% / 365 = 2247 рублей 12 копеек.

При сумме задолженности 398 049 рублей 07 копеек (440996,60 – 33500 – 2464,22 – 1353,31 – 1100 - 4500) за период с 10 января 2019 года по 11 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 10.01.2019 по 11.01.2019 (2 дня): 398049,07 x 2 x 7,75% / 365 = 169 рублей 03 копейки.

При сумме задолженности 299 366 рублей 45 копеек (398049,07 – 98682,62) за период с 12 января 2019 года по 14 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 12.01.2019 по 14.01.2019 (3 дня): 299366,45 x 3 x 7,75% / 365 = 190 рублей 69 копеек.

При сумме задолженности 278 507 рублей 19 копеек (299366,45 – 20859,26) за период с 15 января 2019 года по 22 января 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 15.01.2019 по 22.01.2019 (8 дней): 278507,19 x 8 x 7,75% / 365 = 473 рубля 08 копеек.

При сумме задолженности 253 865 рублей 79 копеек (278507,19 – 21600 – 3041,40) за период с 23 января 2019 года по 05 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 23.01.2019 по 05.02.2019 (14 дней): 253865,79 x 14 x 7,75% / 365 = 754 рубля 64 копейки.

При сумме задолженности 253 845рублей 16 копеек (253865,79 – 20,63) за период с 06 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 06.02.2019 по 12.02.2019 (7 дней): 253845,16 x 7 x 7,75% / 365 = 377 рублей 29 копеек.

При сумме задолженности 222 645 рублей 16 копеек (253845,16 – 31200) за период с 13 февраля 2019 года по 13 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 13.02.2019 по 13.02.2019 (1 день): 222645,16 x 1 x 7,75% / 365 = 47 рублей 27 копеек.

При сумме задолженности 202 245 рублей 16 копеек (222645,16 – 20400) за период с 14 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 14.02.2019 по 14.02.2019 (1 день): 202245,16 x 1 x 7,75% / 365 = 42 рубля 94 копейки.

При сумме задолженности 201 262 рублей 16 копеек (202245,16 – 983) за период с 15 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 15.02.2019 по 18.02.2019 (4 дня): 201262,16 x 4 x 7,75% / 365 = 170 рублей 93 копейки.

При сумме задолженности 199 296 рублей 16 копеек (201262,16 – 1966) за период с 19 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 19.02.2019 по 04.03.2019 (14 дней): 199296,16 x 14 x 7,75% / 365 = 592 рубля 43 копейки.

При сумме задолженности 187 296 рублей 16 копеек (199296,16 – 12000) за период с 05 марта 2019 года по 06 марта 2019 года проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 05.03.2019 по 06.03.2019 (2 дня): 187296,16 x 2 x 7,75% / 365 = 79 рублей 54 копейки.

Итого: 8769 рублей 34 копейки (3624,38 + 2247,12 + 169,03 + 190,69 + 473,08 + 754,64 + 377,29 + 47,27 + 42,94 + 170,93 + 592,43 + 79,54).

Таким образом, всего за период с 07 ноября 2018 года по 06 марта 2019 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 8769 рублей 34 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные исковые требования в размере 131 685 рублей 76 копеек (140455,10-8769,34) не подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, Белавина О.В. оплатила государственную пошлину в размере 4009 рублей 10 копеек, что подтверждается чек-ордером от 05 апреля 2019 года.

Иск удовлетворен на сумму 8769 рублей 34 копейки, что составляет 6,24% от суммы заявленных требований 140 455 рублей 10 копеек (8769,34/ 140455,10) х 100.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы на копирование документов в размере 230 рублей, которые подтверждены квитанцией №000192 от 09 апреля 2019 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований – 250 рублей 17 копеек (4009,10 х 6,24%), по оплате государственной пошлины, 14 рублей 35 копеек расходы на копирование документов (230 х 6,24%), а всего 264 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белавиной Ольги Викторовны к Лазареву Павлу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Павла Олеговича в пользу Белавиной Ольги Викторовны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8769 рублей 34 копейки, судебные расходы в размере 264 рубля 52 копейки, а всего взыскать – 9033 (девять тысяч тридцать три) рубля 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований Белавиной Ольги Викторовны к Лазареву Павлу Олеговичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131685 рублей 76 копеек и судебных расходов в размере 3974 рубля 58 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                         С.Н. Кулыгина